Рішення № 36343793, 06.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10615/13-ц

провадження 2\369/4286/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2013 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 19 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL2525 про надання останній кредиту в розмірі 15000 грн. За умовами договору ОСОБА_1 мала регулярно сплачувати процентну ставку у розмірі 36% річних. Проте відповідач перестав вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дало. Станом на 19 вересня 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті кредиту 10 918,30 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 4144,88 грн. У разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу зобовязаний сплатити підвищену процентну ставку у розмірі 108 %. Оскільки у встановлений строк ОСОБА_1 кредит не погашала, виникла заборгованість по підвищених відсотках у розмірі 44 337,89 грн. У звязку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору 549,01 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 59 401,30 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. З врахуванням наведеного та у відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL2525.

За цим договором ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15000 грн., сума була перерахована ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи, меморіальним ордером від 19 жовтня 2007 року (а.с. 16). Відповідно до додатків 1 та 2 зазначеного договору кредит був виданий на строк до 15 жовтня 2010 року.

Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів (протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до додатків 1 та 2 кредитного договору ОСОБА_1 була зобовязана не пізніше 15-го числа кожного місяця сплачувати щомісячні платежі у розмірі 684 грн. 96 коп. (останній місяць 684 грн. 77 коп.). У разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу зобовязаний сплатити підвищену процентну ставку у розмірі 108 %.

Пунктами 1.1, 1.6, 5.3, 7.2.1, 9.1 кредитного договору передбачено зобовязання відповідача погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним, повністю та своєчасно виконувати всі зобовязання за кредитним договором, щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, у разі порушення позичальником істотних умов кредитного договору на вимогу банку достроково погасити заборгованість по кредиту, відсотках та підвищених відсотках в повному обсязі.

З наданих представником позивача та наданими суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушила строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом, а саме останній раз погашення кредиту здійснювалось у січні 2009 року.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути 59 401грн. 30 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

При поданні позову було сплачено судовий збір 594 грн. 01 коп. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи за №1780/10 від 08 жовтня 2013 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - на корить Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 59 401 грн. 30 коп. (пятдесят девять тисяч чотириста одна грн. тридцять коп.) та судові витрати в розмірі 594,01 грн. (пятсот девяносто чотири грн. одна коп.).

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН.С. Пінкевич