Ухвала суду № 36342477, 23.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" грудня 2013 р. Справа №15/53/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Моя інформаційна газета" засноване на власності Вінницької міської громадської організації "Допомога і Захист" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.2013 року у справі №15/53/2011/5003

Боржник: Товарна біржа "Вінницька товарна біржа"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №15/53/2011/5003 від 18.11.2013 року (суддя Лабунська Т.І.) визнано недійсним результат проведення аукціону (торгів) на ТБ "Вінницька товарна біржа" з продажу ліквідаційної маси банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за методом зниження ціни, оформлених протоколом №12-09 від 29.10.2012 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.02.2013 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. та підприємством "Моя інформаційна газета" заснованого на власності Вінницької міської громадської організації "Допомога і захист", посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №125. Стягнуто з арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Наталії Олександрівни (ідентиф. НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, вул.Чорновола, 29, м.Вінниця, 21100) 573,50 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з Товарної біржі "Вінницька товарна біржа" (код ЄДРПОУ 37536686, вул.Козицького, 46, м.Вінниця, 21050) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, вул.Чорновола, 29, м.Вінниця, 21100) 573,50 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Підприємство "Моя інформаційна газета" засноване на власності Вінницької міської громадської організації "Допомога і Захист" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі, апелянт просить суд скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду та відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 23.09.2013 року №30.90/543 про визнання торгів (аукціону) недійсним.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, вивчивши зміст апеляційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріалами справи свідчать, що ухвала господарським судом першої інстанції винесена 18.11.2013 року, отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 25.11.2013 року. Проте, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду 04.12.2013 року, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку, Підприємством "Моя інформаційна газета" засноване на власності Вінницької міської громадської організації "Допомога і Захист" не заявлено.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону.

Згідно статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апелянтом не подано суду доказів надсилання копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Підприємства "Моя інформаційна газета" засноване на власності Вінницької міської громадської організації "Допомога і Захист" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.2013 року у справі №15/53/2011/5003 необхідно повернути без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути уваги апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 86,93,97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства "Моя інформаційна газета" засноване на власності Вінницької міської громадської організації "Допомога і Захист" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.2013 року у справі №15/53/2011/5003 та додані документи повернути скаржнику.

2. Справу №15/53/2011/5003 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.