Постанова № 3634195, 23.12.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3374/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника позивача Сподарик О.Р.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді до Приватного підприємства “Ювлін” про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, комунальний податок, орендної плати з юридичних осіб в сумі 2249,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Червонограді (далі ДПІ) звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Приватного підприємства “Ювлін”, просить стягнути податкову заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, комунальний податок, орендної плати з юридичних осіб в сумі 2249,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований Червоноградським міськвиконкомом 01.04.1998 року. Підприємство зареєстровано в якості платника податків та зборів у ДПІ 08.05.1998 року № 328. Заборгованість перед бюджетом у відповідача виникла внаслідок порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-IIIвід 21.12.2000 року; ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-XII. Заборгованість підверджується податковими розрахунками, корінцями податкових повідомлень-рішень та витягами з картки особового рахунку платника податків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позові, просить його задовольнити.

Відповідач, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою “за закінченням терміну зберігання”. Проте, як вбачається з Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 02.04.1998 р. відповідач - Приватне підприємство “Ювлін”(ідентифікаційний код 25548549) значиться за адресою вказаною у позовній заяві.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23 грудня 2008 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-IIIвід 21.12.2000 року з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №2181), Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII (далі Закон №509), Законом України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-XIIз наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №1251).

Судом встановлено, що відповідач приватне підприємство “Ювлін” зареєстроване Червоноградським міськвиконкомом 01.04.1998 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 02.04.1998 р.

Відповідно до ст. 9 Закон №1251 платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Як встановлено судом, працівниками ДПІ проведені перевірки дотримання вимог приватного підприємства “Ювлін” вимог п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону № 2181 за період з 03.10.2006 року по 01.11.2006 року, за результатами якої складено Акт від 14.12.2006 року № 00049715-016/25548549.

Перевіркою встановлено, що ПП “Ювлін” в порушення вимог п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» сплатило узгоджену суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість із затримкою.

На підставі Акту перевірки ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0010151501/0 від 14.12.2006 року.

З довідки ДПІ від 21.08.2008 року № 10209/24-013, яка складена на підставі даних карток особових рахунків, декларацій з податку на прибуток за 2006 рік, податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень, листопад та грудень 2006 року, податкового розрахунку комунального податку за березень 2006 року та податкової деларації орендної плати за землю за лютий 2007 року вбачається, що у відповідача станом на 21.08.2008 року існує заборгованість перед бюджетом та становить 2249,27 грн. та складається з податку на додану вартість 416,11 грн., податку на прибуток 236,00 грн., комунальний податок 200,51 грн., орендна плата з юридичних осіб 1396,65 грн.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобовязання платника податків і підлягає сплаті.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону № 2181, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 ДПІ відповідачу було надіслано податкові вимоги № 1/44 від 03.02.2006 року, № 2/92 від 09.03.2006 року.

У відповідності до вимог ст.10 Закону N 509 Державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача базуються на законі, обґрунтовані і доведені у судовому засіданні, і тому слід стягнути з Приватного підприємства “Ювлін” на користь держави заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, комунальний податок, орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 2249,27 грн.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Ювлін”на користь держави заборгованістьперед бюджетом по податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, комунальний податок, орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 2249,27 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.

Повний текст постанови виготовлено 29.12.2008 року.