Постанова № 36340665, 23.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Справа№ 925/637/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

при секретарі

судового засідання: Костенко К.О.

за участі представників

від сторін:

позивача Єгоров В.С. - дов. №14-30 від 30.01.13 р.;

відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду

справи повідомлений належним чином

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сміла Енергоінвест"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.11.2013 р.

(прийнята на підставі ст. 89 ГПК України)

у справі № 925/637/13 (суддя: Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сміла Енергоінвест"

про стягнення 720 413,61 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ НАК "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Сміла Енергоінвест" про стягнення 720 413,61 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.06.2013 р. № 925/637/13 позов задоволено повністю та 08.07.13 р. було видано Наказ про примусове виконання рішення.

29.10.2013 р. позивач ПАТ НАК "Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду Черкаської області з Заявою про виправлення у резолютивній частині Рішення від 13.06.2013р. та у виданому на його виконання Наказі від 08.07.2013р. описку (помилку) у найменуванні стягувача, вказавши замість Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвалою від 08.11.2013р. господарський суд Черкаської області Заяву ПАТ НАК "Нафтогаз України" задовольнив, виправив у резолютивній частині рішення від 13.06.2013р. та в наказі від 08.07.2013р. описку у найменуванні позивача (стягувача), вказавши замість "Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - "Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Не погоджуючись з вказаною Ухвалою, відповідач ТОВ "Сміла Енергоінвест" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.11.2013 р. № 925/637/13 у даній справі скасувати.

У доводах апеляційного оскарження відповідач ТОВ "Сміла Енергоінвест" зазначає про те, що вищезазначена Ухвала є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства України, а саме, прийнята з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. № 925/637/13 порушено апеляційне провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови КАГС від 11.12.2013 р. було сформовано склад колегії у даній справі, розгляд справ здійснювався колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Корсакова Г.В., Кропивна Л.В.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, заслухавши пояснення представника позивача, дійшла висновку апеляційну скаргу ТОВ "Сміла Енергоінвест" залишити без задоволення, Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.11.2013 р. №925/637/13 залишити без змін, з огляду на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ПАТ НАК "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Сміла Енергоінвест" про стягнення 720 413,61 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.06.2013 р. № 925/637/13 позов задоволено повністю та 08.07.13 р. було видано Наказ про примусове виконання судового рішення.

29.10.2013 р. позивач ПАТ НАК "Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду Черкаської області з Заявою про виправлення у резолютивній частині Рішення від 13.06.2013р. та у виданому на його виконання Наказі від 08.07.2013р. описку (помилку) у найменуванні стягувача, вказавши замість Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвалою від 08.11.2013р. господарський суд Черкаської області Заяву ПАТ НАК "Нафтогаз України" задовольнив, виправив у резолютивній частині рішення від 13.06.2013р. та в Наказі від 08.07.2013р. описку у найменуванні позивача (стягувача), вказавши замість "Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - "Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Задовольняючи вказану Заяву від 29.10.2013 р, суд першої інстанції виходив з того, що при винесенні Рішення від 13.06.2012р. судом першої інстанції в резолютивній частині було допущено описку в найменуванні позивача, де замість «Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України» було вказано «Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Колегія суддів вважає, що приймаючи зазначену Ухвалу про виправлення описки, суд першої інстанції діяв виключно в межах повноважень, передбачених нормами господарського процесуального законодавства, оскільки відповідно до частини першої статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Також, відповідно до п. 17. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Таким чином, можна дійти висновку про те, що виправлення в найменуванні сторін, в даному випадку позивача - ПАТ НАК "Нафтогаз України", має технічний характер та не зачіпає рішення по суті вирішених позовних вимог.

Твердження скаржника про те, що стороною по справі № 925/637/13 є саме Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" колегією суддів не беруться до уваги, з огляду на те, що в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належну сторону у справі ПАТ НАК "Нафтогаз України", а саме: Статут підприємства, Довідка з ЄДРПОУ та Договір про відступлення права вимоги від 31.10.2012 р. № 14/6711/12 (арк. с. 35-59).

Колегія суддів вважає безпідставними твердження скаржника і про те, що судом першої інстанції не було належним чином повідомлено відповідача про розгляд Заяви про виправлення описки, оскільки в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення представнику відповідача 05.11.2013 року Ухвали від 30.10.2013 р. про призначення судового засідання на 08.11.2013 р., тобто виклик до судового засідання, в якому розглядалась Заява позивача, відповідачем отримана вчасно (арк.с.113).

З огляду на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що господарський суд правомірно задовольнив Заяву про виправлення описки та судом було правильно застосовано норми процесуального права, зокрема ст. 89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.11.2013 р. №925/637/13 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 89, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.11.2013 р. №925/637/13 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. №925/637/13 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р №925/637/13 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний строк.

Матеріали справи №925/637/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна