Ухвала суду № 36339270, 19.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 грудня 2013 року Справа № 812/9596/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Захарової Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луганську адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Антрацит»до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу від 07 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Антрацит»до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу від 07 листопада 2013 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи через відділ діловодства та обліку звернень громадян надав суду клопотання про зупинення провадження по справі з наданням сторонам часу для примирення до 20 січня 2014 року.

У судове засідання представник відповідача також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи через відділ діловодства та обліку звернень громадян на адресу суду надіслав суду аналогічне клопотання про зупинення провадження по справі з наданням сторонам часу для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що клопотання представників сторін про зупинення провадження по даній справі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 812/9596/13-а за позовом Державного підприємства «Антрацит»до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу від 07 листопада 2013 року до 27 січня 2014 року до 14 год. 30 хв. для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

СуддяЛ.С. Качуріна