Ухвала суду № 36336924, 03.12.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.12.2013 Справа № 917/1083/13

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції №59907 від 12.11.2013р. про розстрочку виконання рішення суду (вх. канцелярії суду №16421 від 18.11.2013р.) по справі № 917/1083/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод", вул.Каштанова, 14, м.Харків, 61035

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів", вул.Київська, 64-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 176998,04 грн. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 10625 від 29.07.2013 року)

представники сторін:

від заявника: не з'явився

від стягувача: не з'явився

від боржника: Тарасенко Н.А. дов. від 23.09.2013 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається заява про розстрочку виконання рішення суду (вх. канцелярії суду №16421 від 18.11.2013р.) по справі № 917/1083/13

26.11.2013 року за заявою представника боржника та у відповідності до ч.3 статті 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

Стягувачем 03.12.2013 року до суду подано заперечення на заяву відділу державної виконавчої служби. Суд подане заперечення прийняв та залучив до матеріалів справи.

03.12.2013 року представником ТОВ "ТК "Влів" подані додаткові докази до заяви виконавчої служби. Суд подані докази прийняв та залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник боржника Тарасенко Н.А. в обґрунтування заяви ВДВС посилається на тяжкий фінансовий стан та подала клопотання про затвердження графіка розстрочки заборгованості по справі №917/1083/13 з врахуванням суми судового збору.

При винесенні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" - розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, відповідно до 7.2. Постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Заявник по справі в обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду посилається, на скрутне фінансове становище відповідача по справі та надав суду Довідку про дебіторську заборгованість, Довідки банків про відсутність коштів на рахунках.

На підтвердження неможливості негайного виконання рішення суду по справі №917/1083/13 представник боржника надав суду Довідку за підписом головного бухгалтера та директора про заборгованість компанії по заробітній платі, по сплаті податку з доходів фізичних осіб, єдиного соціального внеску; Довідку про заборгованість по орендній платі за землю, сплаті податку на додану вартість, податку на прибуток; Звіт про фінансовий стан в якому відображено, що на кінець червня 2013 року баланс становив 13 925,00 грн. В судовому засіданні представник боржника пояснив суду, що основними споживачами техніки, яку виготовляє ТОВ "Торгова компанія "Влів" являються комунальні підприємства, які фінансуються з державного бюджету, в зв"язку з блокуванням коштів на рахунках казначейства дебітори не мають можливості погасити заборгованість за куплену техніку, що в свою чергу робить неможливим ТОВ "Торгова компанія "Влів" розрахуватися зі своїми боргами.

Відповідно до ст. 43,ст. 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом п. 7.2. Постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Згоди сторін на застосування розстрочки стаття 121 ГПК не вимагає.

На підставі зібраних доказів, суд вбачає наявність виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення. Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає можливим задовольнити заяву ВДВС, надавши розстрочку виконання рішення по справі № 917/1083/13 від 16.08.2013 року суми боргу в розмірі 14 749,83 грн. з оплатою до 20 числа щомісячно рівними частинами на 12 місяців та судового збору в розмірі 1428,89 грн. в січні 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1083/13 від 16.08.2013 року зі сплатою заборгованості за наступним графіком:

до 20 - го січня 2014р.: 1229,15 грн. - заборгованість та 1428,89 грн. витрати на сплату судового збору;

до 20 - го лютого 2014р.: 1229,15 грн.;

до 20 - го березня 2014р.: 1229,15 грн.;

до 20 - го квітня 2014р.: 1229,15 грн.;

до 20 - го травня 2014р.: 1229,15 грн.;

до 20 - го червня 2014р.: 1229,15 грн.

до 20 - го липень 2014р.: 1229,15 грн.

до 20 - го серпень2014р.: 1229,15 грн.

до 20 - го вересень 2014р.: 1229,15 грн.

до 20 - го жовтень 2014р.: 1229,15 грн.

до 20 - го листопад 2014р.: 1229,15 грн.

до 20 - го грудень 2014р.: 1229,15 грн.

Всього:16 178,72 грн.

2. Копію ухвали суду направити сторонам по справі та Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (39605, м.Кременчук, вул.Радянська, 15/4).

Суддя Іваницький О.Т.