Ухвала суду № 36336741, 24.12.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у І інстанції Черков В.Г.

Категорія 48 Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Маширо О.П.,

суддів Баркова В.М.,

Зайцевої С.А.,

при секретарі Сачко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом в якому просила стягнути з відповідача пеню в зв'язку з затримкою виплати аліментів в сумі 44 526 грн. 86 коп. та завдану в зв'язку з цим моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 04 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів за період з 01 серпня 2011 року по 01 вересня 2013 року в розмірі 44 526 грн. 86 коп. та судові витрати на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить рішення суду в частині стягнення неустойки скасувати та ухвалити нове про часткове задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_3, який просив скаргу задовольнити, пояснення позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, які просили скаргу відхилити, дослідивши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відповідності з вимогами ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідачем аліменти сплачувалися нерегулярно та не в повному обсязі з нього необхідно стягнути пеню за несвоєчасну їх сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як встановлено судом першої інстанції, рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку щомісячно починаючи з 19 липня 2011 року і до повноліття дитини (а.с. 12).

Як вбачається з довідки-розрахунку начальника відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області в зв'язку з несплатою ОСОБА_1 аліментів за період з 19 липня 2011 року по 31 липня 2013 року утворилася заборгованість в сумі 13 231 грн. 96 коп. (а.с. 10-11).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції врахував, що пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилося стягнення, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права.

З матеріалів справи убачається, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з липня 2011 року.

Аліменти за липень 2011 року ОСОБА_1 зобов'язаний був сплатити в сумі 297 грн. 21 коп. у липні 2011 року, з 01 серпня 2011 року на них нараховується неустойка (пеня).

Заборгованість зі сплати аліментів за липень 2011 року в сумі 297 грн. 21 коп. відповідач сплатив лише під час розгляду справи судом першої інстанції, а позивачка просила стягнути пеню по 01 вересня 2013 року.

Таким чином неустойка (пеня) вираховується з 01 серпня 2011 року до 01 вересня 2013 року за 762 дні: (297,21 грн. х 1 % х 762 дні) = 2 264 грн. 74 коп.

Таким самим чином розраховується пеня і за наступні місяці:

За серпень 2011 року: (308,75 грн. х 731 дн. х 1%) = 2 256 грн. 96 коп.

За вересень 2011 року: (308,75 грн. х 701 дн. х 1%) = 2 164 грн. 34 коп.

За жовтень 2011 року: (308,75 грн. х 670 дн. х 1%) = 2 068 грн. 63 коп.

За листопад 2011 року: (308,75 грн. х 640 дн. х 1%) = 1 976 грн.

За грудень 2011 року: (708,75 грн. х 609 дн. х 1%) = 4 316 грн. 29 коп.

За січень 2012 року: (738,50 грн. х 578 дн. х 1%) = 4 268 грн. 53 коп.

За лютий 2012 року: (38,50 грн. х 549 дн. х 1%) = 211 грн. 37 коп.

За березень 2012 року: (338,50 грн. х 518 дн. х 1%) = 1 753 грн. 43 коп.

За квітень 2012 року: (738,50 грн. х 488 дн. х 1%) = 3 603 грн. 88 коп.

За травень 2012 року: (338,50 грн. х 457 дн. х 1%) = 1 546 грн. 95 коп.

За червень 2012 року: (238,50 грн. х 427 дн. х 1%) = 1 018 грн. 40 коп.

За липень 2012 року: (468 грн. х 396 дн. х 1%) = 1 853 грн. 28 коп.

За серпень 2012 року: (468грн. х 365 дн. х 1%) = 1 708 грн. 20 коп.

За вересень 2012 року: (868 грн. х 335 дн. х 1%) = 2 907 грн. 80 коп.

За жовтень 2012 року: (468грн. х 304 дн. х 1%) = 1 422 грн. 72 коп.

За листопад 2012 року: (468 грн. х 274 дн. х 1%) = 1 282 грн. 32 коп.

За грудень 2012 року: (468 грн. х 243 дн. х 1%) = 1 137 грн. 24 коп.

За січень 2013 року: (868грн. х 212дн. х 1%) = 1 840 грн. 16 коп.

За лютий 2013 року: (868 грн. х 184 дн. х 1%) = 1 597 грн. 12 коп.

За березень 2013 року: (868грн. х 153 дн. х 1%) = 1 328 грн. 04 коп.

За квітень 2013 року: (468 грн. х 123 дн. х 1%) = 575 грн. 64 коп.

За травень 2013 року: (868 грн. х 92 дн. х 1%) = 798 грн. 56 коп.

За червень 2013 року: (868 грн. х 62 дн. х 1%) = 538 грн. 16 коп.

За липень 2013 року: (544 грн. х 31дн. х 1%) = 168 грн. 64 коп.

Усього сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за зазначений період складає 44 607 грн. 38 коп. і оскільки рішення суду ухвалене в цій частині у відповідності до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач під час розгляду справи судом першої інстанції подав заяву в якій зазначив лише про своє невизнання позову, про зменшення розміру неустойки не просив та відповідних доказів не надавав, що позбавляє апеляційний суд можливості зменшити розмір неустойки виходячи з положень ст.ст. 11, 303 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, доводи апеляційної скарги не приводять апеляційний суд до висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права які є підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді