Ухвала суду № 36335421, 18.12.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа №0907/2-2049/2011

Провадження № 22ц/779/3166/2013

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.

Суддя-доповідач Бойчук І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Мелінишин Г.П., Матківського Р.Й.., секретаря Гавриляк Є.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного міського підприємства «Івано-Фраківськтеплокомуненерго» про встановлення відсутності факту договірних відносин за апеляційною скаргою Державного міського підприємства (далі-ДМП) «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2013 року задоволено частково позов ДМП «Івано-Фраківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДМП «Івано-Фраківськтеплокомуненерго» заборгованість за теплоенергію в сумі 1137,69 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Задоволено частково зустрічний позов.

Визнано безпідставним нарахування боргу ОСОБА_2 починаючи з 15.12.2010 року за послуги теплопостачання (теплоенергію) та зобов'язано ДМП «Івано-Фраківськтеплокомуненерго» із 15.12.2010 року припинити нарахування оплати ОСОБА_2 за послуги теплопостачання (теплоенергію).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ДМП «Івано-Фраківськтеплокомуненерго» на користь ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 3,40 по оплаті державного мита.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує, що рішення суду є необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що для припинення нарахування, та відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання у встановленому порядку та у відповідності до чинного законодавства необхідно зібрати конкретний пакет документів. Апелянт звертає увагу на те, що відповідач повідомлявся про порядок відключення в письмовій формі, а тому проігнорував правила відключення.

Твердження суду про те, що фактично відключення від системи централізованого опалення реалізоване 15.12.2010 року, про що складено відповідні акти встановленої форми є необґрунтованим, оскільки такі акти засвідчують лише факт самовільного відключення, проведеного з порушенням норм чинного законодавства.

Заборгованість ОСОБА_2 перед ДМП «ІФТКЕ» станом на 01.10.2013 р. з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог складає 17 073,40 грн.

Також, не враховано розрахунок заборгованості, долученого до позовної заяви, що включав суму боргу відповідача за послуги теплопостачання станом на 01.10.2010 р., а лише врахування того розрахунку, що був долучений до клопотання для обґрунтування суми заборгованості, на які збільшені позовні вимоги за період з 01.10.10 р. по 01.10.2013 р., де на користь ДМП «Івано-Фраківськтеплокомуненерго» стягнуто лише 1 137, 69 грн. боргу.

Що стосується часткового задоволення зустрічного позову щодо визнання безпідставними нарахування ДМП «Івано-Фраківськтеплокомуненерго» за послуги теплопостачання починаючи з 15.12.2010 року та зобов'язання припинити нарахування ОСОБА_2, то рішення в цій частині також є незаконним, оскільки відповідно до п. 2.7. Порядку, підставою для перегляду умов договору про надання послуг з централізованого теплопостачання є затверджений на черговому засіданні комісії акт про відключення мереж від центрального опалення і гарячого водопостачання.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення яким позов Державного міського підприємства «Івано-Фраківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 задоволити. В зустрічному позові ОСОБА_2 до Державного міського підприємства «Івано-Фраківськтеплокомуненерго» відмовити.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 06.09.2007р. здійснила самовільне відключення від теплових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання у належній їй квартирі 14 будинку 28 на вул. Симоненка у м. Івано-Франківську, тобто без дотримання встановленої законодавством процедури відмови від послуг.

Пунктом 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. із відповідними змінами зазначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (у редакції зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 року № 169), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Крім того, внесені зміни унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку та дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Дозвіл ОСОБА_2 та іншим мешканцям будинку 28 на вул. Симоненка у м. Івано-Франківську по стояку на відключення від тепломережі було надано рішенням виконкому Івано-Франківської міської ради №384 від 18.08.2009р. а фактично реалізоване таке відключення 15.12.2010р.. про що було складено відповідні акти, встановленої форми.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що підстав для припинення нарахування у ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» з моменту самовільного відключення ОСОБА_2, тобто з 06.09.2007р. немає, але з урахуванням заяви ОСОБА_2 про застосування строків позовної давності та відповідно до представленого позивачем розрахунку стягнув з відповідачки заборгованість за 2010р. в розмірі 1137,68 грн., а в решті вимог апелянту відмовив, з чим погоджується суд апеляційної інстанції.

Задовольняючи частково зустрічні позовні вимоги щодо зобов'язання ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» зняти ОСОБА_2 з обліку абонентського нарахування споживачів теплової енергії та в подальшому не нараховувати абонентну платню за послуги по наданню теплової енергії суд вказав, що 15.12.2010р. відбулось відключення гарячого водопостачання ОСОБА_2, про що складено відповідний акт у якому зазначено, що лічильники гарячої води демонтовано та знято з реєстрації, а плата за користування гарячим водопостачанням з 15.12.2010р. проводитись не буде.

ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго» вчинило дії спрямовані на зняття з абонентського обліку квартирних засобів обліку гарячого водопостачання квартири ОСОБА_2 та зобов'язалось не проводити нарахування за такі послуги.

Однак апелянтом з 15.12.2010р. продовжено нарахування боргу за теплоенергію яку фактично споживач не отримував, тому таке порушене право позивачки суд захистив у встановленому законом порядку.

Доводи апеляційної скарги про те, що апелянтом 15.12.2010 року складався тільки акт про самовільне відключення від тепломереж у будинку, не заслуговують на увагу і суд першої інстанції їм дав належну правову оцінку.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

Г.П. Мелінишин

Р.Й. Матківський