Ухвала суду № 36335407, 18.12.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

3

Справа №348/3003/13-ц

Провадження №22ц/779/3182/2013

Категорія 43

Головуючий у 1 інстанції - Вінтоняк М.Б.

Суддя-доповідач - Томин О.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Томин О.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Беркій О.Ю.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Надвірнаводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення 1172, 38 грн. заборгованості за водопостачання і водовідведення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2013 року позов Комунального підприємства «Надвірнаводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення 1172, 38 грн. заборгованості за водопостачання і водовідведення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Комунального підприємства «Надвірнаводоканал» 923 грн. 56 коп. заборгованості за надані послуги і 229 грн. 40 коп. судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, постановлене судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

На його думку, суд не взяв до уваги доводи відповідача про те, що він не користується послугами, які надає позивач. Не було враховано також пояснень ОСОБА_2 про наявність в його квартирі опломбованих водорозбірних пристроїв, що підтверджується Актом про опломбування водорозбірних пристроїв від 21.06.2000 року, складеним комісією ДКП «Надвірнаводоканал», а також Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №1056 від 26.07.2007 року, складеним та підписаним депутатом Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області. Тому просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні Апеляційного суду представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав. Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечила, просила залишити рішення суду без зміни.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Постановляючи рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Надвірнаводоканал» заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач належно не виконував свої обов'язки по оплаті за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.09.2013 року виникла заборгованість в сумі 1172 грн. 38 коп. Разом з тим, суд врахував строк позовної давності по даній справі та вирішив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 923 грн. 56 коп.

З таким висновком погоджується і колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 являється споживачем послуг централізованого водопостачання, водовідведення та внутрішньо-будинкового обслуговування мереж холодного водопостачання та водовідведення та зареєстрований в КП «Надвірнаводоканал», як абонент під особовим рахунком НОМЕР_1

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, в даному випадку відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190.

Згідно довідки КП «Надвірнаводоканал» сума боргу за надані послуги ОСОБА_2 станом на 01.09.2013 року становить 1172 грн. 38 коп. (а.с. 3 - 4).

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про стягнення заборгованості в межах строку позовної давності за період з 01.10.2010 року в сумі 923, 56 грн.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому доводи апелянта про те, що він не користується послугами, які надає позивач з приводу наявності в його квартирі опломбованих водорозбірних пристроїв не заслуговують на увагу, оскільки спростовані доданими представником позивача доказами, а саме копіями рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2007 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.11.2007 року, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Надвірнаводоканал» 393 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з липня 2004 року по липень 2007 року включно.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з'ясовано всебічно та повно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Пнівчук О.В.

Беркій О.Ю.