Ухвала суду № 36335019, 20.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Київ К/800/64004/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Погребищенському районі Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі № 143/778/13-а за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Погребищенському районі Вінницької області до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 червня 2013 року позов Управління Пенсійного Фонду України в Погребищенському районі Вінницької області задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову Управління Пенсійного Фонду України в Погребищенському районі Вінницької області відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в Погребищенському районі Вінницької області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Погребищенському районі Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі № 143/778/13-а за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Погребищенському районі Вінницької області до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко