Ухвала суду № 36334687, 25.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р. м. Київ К/800/56473/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про повернення судового збору

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на викладене, клопотання Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Клопотання Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Печерському районі м.Києва повернути Державному підприємству "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 527,07 грн. та 131,71 грн. за подання касаційної скарги у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованості, які перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКС України у м. Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу - судовий збір, за квитанціями № 3603 від 04 жовтня 2013 року та № 3917 від 08 листопада 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого

адміністративного суду України Горбатюк С.А.