Ухвала суду № 36334378, 17.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2013 р. м. Київ К/800/41928/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» на постанову та ухвалуДонецького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 рокуу справі№ 805/7817/13-аза поданнямДержавної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової службидоДержавного підприємства «Дзержинськвантажтранс»простягнення податкового боргу на додану вартість у розмірі 214 471,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року у справі № 805/7817/13-а, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року, позов задоволено. Стягнуто з ДП «Дзержинськвантажтранс» кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 314 471,00 грн.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального права, зокрема, ст. 1, п. п. 59.1, 59.2 ст. 59, п. 91.4 ст. 91 Податкового кодексу України, ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 2, 17, 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає їх розгляду по суті.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі, справа розглядається в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що заборгованість ДП «Дзержинськвантажтранс» перед бюджетом складається з податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 314 471,00 грн., який виник внаслідок несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання за податковою декларацією № 9028275594 від 16.05.2013 року.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації та уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вищенаведених вимог відповідач у визначені законодавством строки не сплатив в повному обсязі суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивачем надіслана перша податкова вимога від 08.10.2008 року № 1/43, згідно з якою сума податкового боргу становить 1 220,33 грн. (зазначена податкова вимога отримана відповідачем 10.10.2008 року).

11.11.2008 року податковим органом направлено другу податкову вимогу № 2/51, згідно з якою сума податкового боргу становить 210 420,87 грн. (зазначена податкова вимога отримана відповідачем 13.11.2008 року).

Оскільки вжиті податковим органом заходи, направленні на погашення податкового боргу відповідача, не призвели до його погашення, станом на 31.05.2013 року заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість становить 314 471,00 грн., сума якої підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків та не спростована відповідачем.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 314 471,00 грн.

Посилання скаржника ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають відхиленню, оскільки податковий орган звернувся з позовом про стягнення боргу, який виник після введення мораторію.

Крім того, на час звернення з позовом про стягнення податкового боргу питання мораторію на задоволення вимог кредиторів регулювався ст. 19 вказаного Закону, яка поширює дію такого мораторію на зобов'язання по сплаті податків, термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року у справі № 805/7817/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак