Ухвала суду № 36334086, 24.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа № 910/3666/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської обласної державної адміністрації на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р.у справігосподарського суду м. Києваза позовомДержавного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"до1) Чернігівської обласної державної адміністрації, 2) Головного управління Держземагенства в Чернігівській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Славутицька міська рада Київської областіпроприпинення права постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії

ВстановиВ:

Подана 25.11.2013р. касаційна скарга Чернігівської обласної державної адміністрації, яка надійшла до Вищого господарського суду України 20.12.2013р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Однак, відповідачем-1 до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та надіслання копій скарги позивачу, відповідачу-2 та третій особі зазначені в додатку, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. № 09-14/223.

Відповідно до даного акту працівниками Київського апеляційного господарського суду під час розкриття конверта, надісланого Чернігівською обласною державною адміністрацією, виявлено, що у касаційній скарзі №10-04/7331 від 15.11.13 по справі № 910/3666/13 відсутні докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги позивачу, відповідачу-2 та третій особі зазначені в додатку.

За таких обставин відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, касаційна скарга Чернігівської обласної державної адміністрації не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

При цьому, колегія зауважує на тому, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. у справі № 910/3666/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Г.П. Коробенко

С.В. Куровський