Ухвала суду № 36333499, 24.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа № 912/1831/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський завод "НАРП";

до відповідача: Національного авіаційного університету в особі його відокремленого структурного підрозділу "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету";

про стягнення 20 347,36 грн,

представники сторін:

від позивача - Степанов Д.Г., довіреність № 3168/ю від 30.10.13;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Миколаївський завод "НАРП" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 31.10.2013, яка містить такі вимоги: стягнути з Національного авіаційного університету в особі його відокремленого структурного підрозділу "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету" основної заборгованості в сумі 15048,00 грн, пені за прострочення платежу в сумі 1086,75 грн, пені передбаченої ст. 231 Господарського кодексу України в сумі 2919,31 грн, штрафу передбаченого ст. 231 Господарського кодексу України в сумі 1053,36 грн, три процента від простроченої суми в розмірі 239,94 грн у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо оплати вартості роботи з виготовлення передньої стійки шасі літака. Позов подано до господарського суду Кіровоградської області за місцем знаходження відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету.

Ухвалою про порушення провадження в справі від 12.11.2013 позовна заява прийнята до розгляду в судовому засіданні, яке було призначено на 28.11.2013. Ухвала надіслана на адреси позивача та відокремленого структурного підрозділу "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету".

Ухвалою господарського суду від 12.11.2013 від відповідача в особі його відокремленого підрозділу - Кіровоградської льотної академії, були витребувані необхідні для розгляду справи матеріали, такі як: Положення про Кіровоградську льотну академію Національного авіаційного університету; документи, що підтверджували б право відособленого підрозділу на здійснення у господарському суді повноважень від імені юридичної особи; копію довіреності, наданої керівнику Кіровоградської льотної академії на здійснення повноважень від імені юридичної особи Національного авіаційного університету; у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем.

Втім, відокремлений підрозділ НАУ "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету" не надіслав господарському суду взагалі ніяких матеріалів чи пояснень. Внаслідок ухилення відокремленого структурного підрозділу НАУ "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету" від подання до суду витребуваних документів господарський суд не мав можливості встановити наявність чи відсутність у вищезазначеного відокремлений підрозділ НАУ повноважень щодо представництва юридичної особи - Національного авіаційного університету.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2013 розгляд справи відкладено до 24.12.2013 о 14:30 год.; від сторін були витребувані необхідні матеріали, зокрема, від відповідача повторно були витребувані матеріали, зазначені в ухвалі про порушення провадження в справі. Ухвала від 28.11.2013 надіслана на адресу відповідача - юридичної особи Національного авіаційного університету, м. Київ.

Втім, ні Національний авіаційний університету, ні його відокремлений підрозділ "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету" так і не надіслали господарському суду Кіровоградської області взагалі ніяких матеріалів чи пояснень. Внаслідок неподання відповідачем витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості встановити наявність у вищезазначеного відособленого підрозділу Національного авіаційного університету повноважень щодо представництва юридичної особи - Національного авіаційного університету, та визначеного кола повноважень.

Натомість, до господарського суду надійшла факсограма представника Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету Москаленка С.І., в якій міститься клопотання перенести судове засідання на інший час у зв'язку з тим, що він перебуває у відрядженні в м. Києві. Між тим, Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету, яка розташована в м. Кіровограді, не повідомила поважних причин неподання витребуваних господарським судом документів.

Господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках юридична особа не позбавлена права і можливості подати до суду необхідні документи та забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами, тому клопотання про відкладення розгляду справи відхиляється.

Позов ґрунтується на тому, що на підставі договору підряду № 243-11 від 28.11.2011, укладеного між Державним підприємством "Миколаївський завод "НАРП" і Державною льотною академією України, та заявки останньої, позивачем виконано роботи з виготовлення передньої стійки шасі літака "НАРП-1". Вартість роботи складає 15048,00 грн, які льотна академія зобов'язалася сплатити протягом 3-х банківських днів з моменту оформлення акта виконаних робіт.

Акт виконаних робіт на суму 15048,00 грн за № 16 від 25.04.2013 підписаний від імені керівника відокремленого структурного підрозділу НАУ "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету" Неділько С.М., підпис якого засвідчений печаткою зазначеного відокремленого підрозділу НАУ, код ЄДРПОУ 37939527 (а.с. 10).

Позов подано з тих причин, що кошти за виконану роботу відповідачем не сплачено.

У ході розгляду питання щодо підсудності справи господарський суд виходить з нижченаведеного.

Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Господарським судом розглядається справа у спорі, що виник при виконанні господарського договору, тому справа має розглядатися за місцезнаходженням відповідача.

Поряд з цим, згідно з частиною 4 статті 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно з частиною 4 статті 28 ГПК України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 20.11.2013 реєстрація відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету" м. Кіровоград, без права юридичної особи, у ЄДРПОУ проведена 01.11.2011 (а.с. 23).

Відповідно до п. 3.7. розділу 3 Положення про Відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету" (скорочене найменування - КЛА НАУ), затвердженого ректором Національного авіаційного університету 02.09.2013, Кіровоградська льотна академія має право, за окремим дорученням ректора Національного авіаційного університету, вести судові справи від імені Університету в усіх судових організаціях з усіма правами, що надані законом позивачу, відповідачу, третій особі. Тобто, зазначені права з визначеним колом повноважень від імені Національного авіаційного університету, Кіровоградська льотна академія може отримати за окремим дорученням ректора Національного авіаційного університету. Втім, такого доручення ректора Національного авіаційного університету ні відповідач, ні його відокремлений підрозділ Кіровоградська льотна академія господарському суду Кіровоградської області не надано.

Довіреністю від 30.08.2012 № 20-06.03, що видана ректором Національного авіаційного університету, уповноважено Неділько С.М. діяти в якості начальника відокремленого структурного підрозділу НАУ "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету", копія якої надана позивачем, але довіреність не містить повноважень Кіровоградської льотної академії щодо представництва в суді (господарському суді) Національного авіаційного університету з визначенням певного кола повноважень. Цією довіреністю Неділько С.М. уповноважено здійснювати керівництво відокремленим підрозділом КЛА НАУ і діяти від його імені і в його інтересах, переставляти інтереси КЛА НАУ перед державними, громадськими і комерційними організаціями в Україні у зв'язку з діяльністю КЛА НАУ. Зазначена довіреність від 30.08.2012 № 20-06.03 видана терміном до 31.12.2013.

У підпункті 1.7. пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у редакції з 29.05.2013, викладено таку правову позицію: коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 17703492 станом на 04.12.2013, місцезнаходження юридичної особи Національного авіаційного університету - м. Київ, Солом'янський район, проспект Комарова, буд. 1.

З огляду на викладене вище, на підставі частини першої ст. 17 ГПК України справу необхідно передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням юридичної відповідача - Національного авіаційного університету. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1831/13 передати за підсудністю та надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати Національному авіаційному університету - 03058, м. Київ, Солом'янський район, проспект Космонавта Попова, буд. 1.

Суддя О.А. Змеул