Рішення № 36333493, 20.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 рокуСправа № 5013/1610/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко - головуючий та суддів М.С. Глушков та Н.М. Коваленко розглянув матеріали справи №5013/1610/12

за позовом: ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 );

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_4 як спадкоємиці ОСОБА_9 ,

ОСОБА_8 як спадкоємиці ОСОБА_10,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійської міської ради та виконавчого комітету Олександрійської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ТОВ "Ремонтно-механічний завод" (код ЄДРПОУ 32282308),

- ТОВ "Завод Агромаш" (код ЄДРПОУ 31263640),

- ПП "Двигун" (код ЄДРПОУ 24146102),

- ГО "Пайовики заводу Агромаш" (код ЄДРПОУ 25966583),

про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.2006 та 07.10.2011 неправомірними, недійсними,

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_11,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_11:

- ОСОБА_12,

- ОСОБА_13,

- ОСОБА_14,

- ОСОБА_15,

- Михайлова С.Л.,

- ОСОБА_17,

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 07.10.2011,

представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1 особисто;

від позивача (ОСОБА_2) - ОСОБА_1 , довіреність № 934 від 11.07.12 ;

від позивача (ОСОБА_4) - ОСОБА_1 , довіреність № 718 від 20.05.11 ;

від позивача (ОСОБА_7) - ОСОБА_1 , довіреність № 1838 від 23.11.11 ;

від позивача (ОСОБА_3) - ОСОБА_1 , довіреність № 933 від 11.07.12 ;

від позивача (ОСОБА_5) - ОСОБА_1 , довіреність № 329 від 03.03.12 ;

від позивача (ОСОБА_8) - ОСОБА_1 , довіреність № 1833 від 22.11.11 ;

від позивача (ОСОБА_6) - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи (ОСОБА_11) - ОСОБА_1 , довіреність № 405 від 05.04.13;

від 3-ї особи (Олександрійська міська рада) - Безлюдько В.І , довіреність № 111/12/23/1 від 02.01.13 ;

від 3-ї особи (виконавчий комітет Олександрійської міської ради) - Безлюдько В.І , довіреність № 111/12/23/1 від 02.01.13;

від 3-іх осіб (ТОВ "Ремонтно-механічний завод", ТОВ "Завод Агромаш") - участі не брали;

від 3-іх осіб (ПП "Двигун", ГО "Пайовики заводу Агромаш") - ОСОБА_1 керівник;

від 3-ї особи (ОСОБА_12) - ОСОБА_1 , довіреність № 331 від 23.03.12 ;

від 3-ї особи (ОСОБА_13) - участі не брали ;

від 3-ї особи (Михайлов С. Л.) - ОСОБА_1 , довіреність № 7767 від 10.12.11;

від 3-ї особи (ОСОБА_15) - ОСОБА_1 , довіреність № 4387 від 20.12.11;

від 3-ї особи (ОСОБА_14) - ОСОБА_1 , довіреність № 2687 від 11.12.13;

від 3-ї особи (ОСОБА_17) - ОСОБА_1 , довіреність № 2690 від 20.12.11;

11.10.11р. ліквідаційна комісія відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5)

та ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_4 як спадкоємець ОСОБА_9 , ОСОБА_8 як спадкоємець ОСОБА_10, як власники прав на частину майна в Статутному фонді ВАт "Завод "Агромаш" звернулись до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 07.11.2011 року до ОСОБА_20, ОСОБА_21 з позовними вимогами про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.06р. та 07.10.11р. неправомірними, недійсними з підстав відсутності кворуму для проведення загальних зборів акціонерів та порушення вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів.

05.12.11 до господарського суду надійшло "уточнення позовних вимог по справі №5013/2215/11", в яких позивачами зазначені акціонери ЗАТ "Завод "Агромаш": ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які виклали вимоги до відповідачів - ОСОБА_20 та ОСОБА_21 - акціонерів ВАТ "Агромаш" та просили визнати недійсними усі рішення зборів акціонерів ВАТ "Агромаш", які 16.01.2006р. та 07.10.2011 р. організовували та проводили акціонери ВАТ "Завод "Агромаш" ОСОБА_20 та ОСОБА_21, а саме на зборах 16.01.2006р. та 07.10.2011р. приймалися рішення за відсутності кворуму для проведення зборів, що є безумовною підставою для визнання недійсними їх рішень ( ст.ст. 41,42,69,60 ЗУ № 1576-ХП); організатори зборів грубо ігнорували існуючий порядок організації та проведення загальних зборів акціонерів, оскільки не було зроблено відповідних повідомлень в ЗМІ, не повідомлялися належним чином 62% акціонерів ВАТ Завод "Агромаш", у зв'язку з чим вони були позбавлені можливості прийняти участь в цих зборах; просили визнати протоколи за результатами реєстрації на зборах 16.01.2006р. та 07.10.2011р. такими, що не відповідають дійсності щодо наявності кворуму акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" на цих зборах.

Ухвалою від 28.12.11 господарський суд на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України допустив заміну первісних відповідачів - ОСОБА_20 та ОСОБА_21 належним відповідачем - відкритим акціонерним товариство "Завод "Агромаш".

30.01.12р. ОСОБА_11 звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, та просила суд визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 07.10.11р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.01.12р. було прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_11.

Довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 30.11.2012 та на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" від 30.11.2012 №401 справу № 5013/2215/11 передано на новий розгляд судді Макаренко Т.В. та присвоєно новий номер 5013/1610/12.

Ухвалою суду від 30.11.2012 вказану справу суддею Макаренко Т.В. прийнято до свого провадження .

Ухвалою від 29.04.2013 було вирішено продовжити розгляд справи № 5013/1610/12 у складі трьох суддів.

Ухвалою голови суду від 06.12.13р. було змінено склад колегії та продовжено розгляд справи колегією суддів у складі: Макаренко Т.В. (головуючий), Глушков М.С., Коваленко Н.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Господарський суд враховує, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2011р. провадження у справі № 5013/2215/11 не порушувалося за позовом громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5. Такі особи не зверталися із самостійними вимогами на предмет спору в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України. Виходячи із позовної заяви та ухвали від 11.11.11, названі особи зазначені як члени ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", а не як фізичні особи - позивачі. Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, на підставі яких господарським судом може бути здійснена заміна первісного позивача (первісних позивачів) належним відповідачем (належними відповідачами).

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 не є позивачами у даній справі, господарський суд не розглядає їхніх заяв (клопотань).

З огляду на вищенаведене, господарський суд розглядає вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 із зміненим предметом за заявою ( "уточнення позовних вимог по справі № 5013/2215/11"), що надійшла до господарського суду 05.12.11.

02.12.2013р. ОСОБА_6 подано заяву від 25.11.2013 про зміну підстав позову, яка містить наступні вимоги: скасувати рішення від 07.10.2011 р. оформлене протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод Агромаш" з таких підстав: збори 16.01.2006 та 07.10.2011 не можуть мати статусу загальних зборів акціонерів у зв'язку з тим, що 01.05.2003 розпорядженням ДКЦПіФР № 8-КІ-С випуск цінних паперів ВАТ "Завод Агромаш" скасовано. Вказана заява містить клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_6

Відповідно до норм статті 22 ГПК України позивач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що ухвалою голови господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2013 року було внесено зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа №5013/1610/12 та сформовано колегію у складі: головуючий суддя Макаренко Т.В., судді Глушков М.С. та Коваленко Н.М., у зв'язку з чим розгляд справи № 5013/1610/12 розпочато спочатку, господарським судом ухвалою від 06.12.2013р. прийнято до розгляду вказану заяву ОСОБА_6 та подальший розгляд спору здійснюється з врахуванням вказаної заяви.

28.01.2013 року директором ВАТ "Завод Агромаш" подано клопотання в якому відповідач підтримує вимоги позивачів та 3-ї особи у повному обсязі. Вважає, що усі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод Агромаш" оформлені протоколом загальних зборів акціонерів, датованих 07.10.2011р. мають бути визнані нечинними з моменту їх вчинення з підстав, наведених у позовних заявах позивачів та ОСОБА_11

Вказане клопотання відповідача господарський суд розцінює як визнання позову відповідачем.

Крім того, у заяві від 21.10.2013р. (а.с.243, т.14) директор ВАТ "Завод "Агромаш" ОСОБА_2 повідомляє господарський суд, що ВАТ "Завод "Агромаш" визнає у повному обсязі уся заявлені позивачами (у т.ч. гр. ОСОБА_11) вимоги, і просить суд задовольнити їх.

У відзиві на позовну заяву, наданому 18.01.12, Олександрійська міська рада просить залишити позов без розгляду, оскільки позивачі не виконали вимог Господарського процесуального кодексу України і не надали копії документів, які б підтверджували їх статус, не направили копії позовних заяв сторонам. Господарський суд не вбачає підстав для залишення даного позову без розгляду відповідно до норм ст. 81 Господарського процесуального кодексу України .

У своєму письмовому поясненні від 21.01.2013р. (а.с.23-24, т.11) Олександрійська міська рада просить припинити провадження у справі відповідно до п.1 ч. 2 ст. 80 ГПК України з огляду на те, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області провадження у справі № 5013/2215/11 за позовом ліквідаційної комісії ВАТ Завод "Агромаш" було припинено, а акціонерами ВАТ Завод "Агромаш" позов до господарського суду не подавався, справи не об'єднувалися, а заміна первісного позивача у справі не передбачена нормами ГПК, тому подальший розгляд справи неможливий.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи № 5013/2125/11 було завершено прийняттям судового рішення від 20.02.2012 року, яке в подальшому було скасовано Постановою ВГСУ від 13.11.2012 року, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

У справі двічі призначались експертизи, у зв'язку з чим провадження у справі на період проведення вказаних експертиз, зупинялось.

Так, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2013 року була призначена судово-економічна експертиза, проведення якої було доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.07.2013р. до господарського суду надійшло повідомлення № 420,421 від 27.05.2013р. про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по даній господарській справі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2013р. було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2013 р. провадження у справі було поновлено у зв'язку з призначенням до розгляду клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

01.10.2013 р. Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу господарського суду було надіслано повідомлення № 2657-2658 від 18.09.2013 р. про неможливість проведення вказаної експертизи у зв'язку з неоплатою її вартості.

Своїми листами від 08.07.2013 р., 09.07.2013р., 03.10.2013р., 15.10.2013р. (т.14, 15 справи) позивачі повідомили господарський суд про неможливість надання витребуваних ухвалами суду документів, які вимагались експертом.

У п.1 свого письмового пояснення № 170 від 05.11.2013 року Олександрійська міська рада та виконавчий комітет Олександрійської міської ради повідомили господарський суд, що документи, які перелічені в п.п. 1-3 п.6 ухвали господарського суду Кіровоградської області від 22.10.13р. по справі № 5013/1610/12 (довідки з ЄДРПОУ, фінансова звітність ф.1 "Баланс", ф.2 "Звіт про фінансові результати", головні книги на юридичні особи - ТОВ "Ремонтно-механічний завод", ТОВ "Завод Агромаш", ПП "Двигун, ГО "Пайовики заводу Агромаш" з правовстановлюючими документами на будинки, споруди та транспортні засоби) в Олександрійської міської ради та її виконавчого комітету - відсутні (а.с. 62-64, т. 15).

У зв'язку з відсутністю документів, які необхідні для проведення експертизи, господарським судом було продовжено розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, 3-х осіб, оцінивши подані докази, оглянувши матеріали реєстраційних справ ТОВ "Ремонтно-механічний завод", ТОВ "Завод "Агромаш", Олександрійського міського громадського об'єднання "Пайовики заводу "Агромаш", приватного підприємства "Двигун", господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Статут ВАТ "Завод "Агромаш" затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 12.02.1998 (протокол № 1), зареєстрований розпорядженням виконкому міської Ради народних депутатів № 137 від 27.03.1998 (далі по тексту - Статут). Відповідно до підп. 5.1, 5.2 Статуту, статутний фонд товариства становить 67 794 грн., який розділений на 1 355 880 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,05 грн. Докази внесення змін до Статуту відсутні.

Відповідно до вказаного статуту відкритого акціонерного товариства заводу "Агромаш", вищим органом АТ є загальні збори (п.8.2.1 статуту).

Відповідно до п. 8.2.3. Статуту до компетенції вищого органу АТ віднесено прийняття рішення про припинення діяльності АТ, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю в 3/4 голосів акціонерів, приймаючих участь в зборах, по слідкуючих питаннях: зміни Статуту АТ; прийняття рішення про припинення діяльності АТ; створення і припинення діяльності дочірніх підприємств, філій та представництв АТ; всі другі рішення приймаються, простою більшістю голосів акціонерів або їх представників, приймаючих участь в зборах (п.8.2.4. статуту).

Відповідно до п. 8.2.6. статуту, загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік. Позачергові збори акціонерів скликаються по вимаганню акціонерів, володіючих у сукупності більше, чим 10 відсотків голосів, а також по вимаганню спостережної ради АТ в будь який час і з будь якого приводу.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них приймають участь акціонери або їх представники, які мають більше, чим 60% голосів. В разі, якщо загальна кількість голосів не перевищує 60%, скликаються повторні збори не пізніше, чим через один місяць від дня скликання перших зборів. (п.8.2.7. статуту).

Згідно п. 8.2.8. статуту, голосування на загальних зборах акціонерів проводиться по принципу: одна акція-один голос.

Відповідно до п.11.3 Статуту АТ може бути ліквідовано: по рішенню вищого органу АТ; на основі рішення арбітражного суду в разі признання АТ банкрутом.

Згідно з п.11.6 Статуту Ліквідаційна комісія АТ вважається завершеною, а АТ припинило свою діяльність з моменту внесення запису про це в державний реєстр.

Матеріали справи свідчать, що 05.11.00 року на зборах ВАТ "Завод "Агромаш" прийнято рішення щодо доцільності реорганізації шляхом ліквідації ВАТ "Завод Агромаш" та створення дочірніх структур; запропоновано склад ліквідаційної комісії (Михайлов С.Л.- голова; ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_28- члени). (т.2, а.с.37).

За ст. 20 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції, що діяла станом на 05.11.00) з дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами товариства.

Відповідно до виписки з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 01.05.2001 року затверджено рішення ліквідаційної комісії, які прийняті нею за період роботи по 01.05.2001 року та вважали підприємство відкрите акціонерне товариство "Завод "Агромаш" ліквідованим згідно рішення цих загальних зборів акціонерів. (т.2,а.с.39).

Проте, матеріали справи містять також протоколи загальних зборів від 24.03.2011р. (а.с.147,т.2), відповідно до п.8 якого: "По восьмому питанню виступив ОСОБА_1, який запропонував передати в оренду ЦМК майно ВАТ "Завод Агромаш" іншому орендатору з числа підприємств, засновником яких є ВАТ "Завод Агромаш" за результатами відкритого конкурсу. Запропонував зборам надати ліквідаційній комісії таке право на проведення відкритого конкурсу та підписання договору".

Пропозиція поставлена на голосування. "За" - одноголосно.

По дев'ятому питанню виступив ОСОБА_1 і запропонував внести зміни до складу ліквідаційної комісії, а саме замість померлого ОСОБА_10 та ОСОБА_28 включити до складу комісії ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Пропозиція поставлена на голосування. "За" - одноголосно.

По десятому питанню виступив ОСОБА_2 і запропонував обрати головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 ОСОБА_1 взяв самовідвід. Відмовились від очоленні комісії також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Таким чином по даному питанню рішення не прийняте.

Як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод Агромаш" від 14.11.2011 року (а.с. 149, т.2), по другому питанню виступив ОСОБА_3 та ОСОБА_4, попросили звільнити їх від обов'язків членів ліквідаційної комісії за станом здоров'я. Питання поставлено на голосування. "За" - одноголосно.

Запропоновано обрати ліквідаційну комісію у складі трьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Пропозиція поставлена на головування. "За" - одноголосно.

Із протоколу загальних зборів від 15.12.2011р. (а.с. 150, т.2) вбачається, що по другому питанню головуючий доповів, що від члена ліквідаційної комісії ВАТ "Завод Агромаш" ОСОБА_5 поступила заява про неможливість виконувати свої обов'язки. Запропонував заяву задовольнити та залишити ліквідаційну комісію працювати у складі двох осіб.

Пропозиція поставлена на голосування. "За" - одноголосно.

Далі головуючий запропонував доручити членам ліквідаційної комісії Згідно ЗУ №2390-1У та ЗУ № 3384-У1 подати до господарського суду відповідну позовну заяву щодо звершення процедури ліквідації ВАТ "Завод Агромаш", розпочату згідно рішень загальних зборів акціонерів від 08.05.2000р., 15.11.2000р., 01.05.2001р. Запропонував присутнім проголосувати за свою пропозицію щодо завершення процедури ліквідації ВАТ "Завод Агромаш", та уповноваження ліквідаційної комісії у складі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на подання такої позовної заяви. "За" - одноголосно.

Отже, відповідно до рішення від 15.12.2011р., ліквідаційна комісія ВАТ "Завод Агромаш" складається із двох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2

За вх. № 1788-з від 30.05.01 Олександрійський міськвиконком отримав заяву, підписану головою ліквідаційної комісії Михайловим С.Л., про скасування державної реєстрації ВАТ "Завод "Агромаш" на підставі рішення власника, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 01.05.01, та про виключення ВАТ "Завод "Агромаш" з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, відповідно до ст. 34 Закону України "Про підприємства в Україні", постанови Кабінету Міністрів України № 740. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 р. № 740, що втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1821 від 28.11.03, було затверджене "Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності".

Розпорядженням Олександрійського міського голови від 31.05.2001 № 70-р ВАТ "Завод "Агромаш" було ліквідовано на підставі рішення засновників.

Згідно п. 36 названого вище Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта підприємницької діяльності статусу юридичної особи і є підставою для виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Листом від 02.02.12 № 124-10 Кіровоградське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомило господарський суд про те, що реєстрацію випуску акцій ВАТ "Завод "Агромаш" було скасовано Розпорядженням № 8-КІ-С від 16.05.03 на підставі рішення Комісії від 17.09.02 № 286 "Про передачу повноважень територіальним управлінням Комісії щодо скасування реєстрації випусків акцій акціонерних товариств, які включені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв'язку з їх ліквідацією" та Акту про виявлення акціонерного товариства, яке виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України від 15.05.03 № 8-КІ.

Про скасування виску акцій ВАТ "Завод "Агромаш" та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій товариства від 10.04.1998 року № 33/11/1/98, яке було видане Кіровоградським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, також повідомляється в листі Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 07/05/2081 від 20.12.12р.(а.с.48, т.8). та № 07/04/2926 від 30.10.13р.(а.с. 57, т.15).

Крім того, у вказаному листі № 07/04/2926 від 30.10.13р. повідомляється, що враховуючи скасування випуску акцій вищезазначеним розпорядженням ДКЦПФР, загальні збори акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш", які відбулися 16.01.2006р. та 07.10.2011р., не можуть мати статусу загальних зборів акціонерів.

Докази знищення сертифікатів акцій ліквідаційною комісією ВАТ "Завод "Агромаш" у справі відсутні.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.12.13р., господарським судом було оглянуто оригінали документів, які перелічені у клопотанні від 04.12.13р. (а.с.18, т.16). У папках, наданих суду для огляду знаходились оригінали акцій та сертифікатів акцій, копії яких було надано позивачами та 3-ми особами до матеріалів справи раніше.

Існування вказаних акцій та сертифікатів акцій свідчить про не виконання ліквідаційною комісією вимог п. п. 1, 16 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30.12.1998 № 222, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.1999 за № 180/3473, (у редакції з 16.11.1999 по 09.10.2005), відповідно до якого, у разі ліквідації акціонерного товариства на підставі рішення вищого органу управління товариства, суду або арбітражного суду здійснюється скасування реєстрації випусків акцій; знищення сертифікатів акцій та невикористаних бланків сертифікатів акцій здійснюється ліквідаційною комісією на підставі розпорядження про скасування реєстрації випусків акцій у порядку, встановленому чинним законодавством.

В подальшому, рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 16.01.04 за позовом ОСОБА_20 визнане недійсним розпорядження Олександрійського міського голови № 70-р від 31.05.01 про ліквідацію відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш".

Додатковим рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.04 зобов'язано Олександрійського міського голову скасувати своє розпорядження № 70-р від 31.05.01 про ліквідацію ВАТ "Завод "Агромаш".

Судове рішення від 16.01.04р. мотивоване тим, що в порушення вимог ст. 34 Постанови КМУ "Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності" від 25.05.98р. з наступними змінами, органом державної реєстрації не витребувано від ліквідаційної комісії документи, необхідні для скасування державної реєстрації, в той час як ліквідаційна комісія відповідно до вимог Закону України "Про господарські товариства" повинна була оцінити все наявне майно товариства, виявити дебіторів і кредиторів, та вжити заходів по усуненню цих заборгованостей, розрахуватися по боргах із заробітної плати з працівниками товариства, бюджетом, а після цього розподілити решту коштів та майна між акціонерами товариства, скласти ліквідаційний баланс та подати його на затвердження до вищого органу товариства. Також в обґрунтуванні висновків суду зазначено, що згідно ст. 21 Закону України "Про господарські товариства" процедура ліквідації не передбачає правонаступництва, а тому документи, що підлягали довгостроковому зберіганню, повинні були здаватись до архівної установи - Олександрійського міського архіву і саме ця довідка повинна була надаватись до реєструючого органу, а не від правонаступника, створеного з порушенням чинного законодавства.

Крім того, приймаючи документи від ВАТ "Заводу "Агромаш" до розгляду як належні, відповідачем залишено без уваги невідповідність даних аудиту та ліквідаційного балансу, що стосується заборгованості по зарплаті, виявлення всіх дебіторів і кредиторів та інше, чим грубо порушено вимоги ст. 20 Закону України "Про господарські товариства" (арк. справи 78-80, т.2).

Розпорядженням від 17.09.04 № з-242-р Олександрійський міський голова скасував розпорядження за № 70-р від 31.05.01 про ліквідацію ВАТ "Завод "Агромаш" (а.с.89, т.3).

Додатковим рішенням від 10.03.05 Олександрійський міськрайонний суд відмінив скасування державної реєстрації ВАТ "Завод "Агромаш" та зобов'язав державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради включити ВАТ "Завод "Агромаш" до Єдиного державного реєстру .

Відповідно до приписів ч.4 статті 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", що набрав чинності з 01.07.04, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третіми особами, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.12.2013р., до вказаного ЄДР занесено відкрите акціонерне товариство завод "Агромаш", код 00901476. Керівником підприємства зазначено ОСОБА_2. У графі "Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення" зазначено, що такі відомості відсутні.

Вищенаведене свідчить, що ліквідація ВАТ "Завод "Агромаш" на даний час не завершена в порядку, передбаченому нормами ст.ст. 110-112 ЦК України та розділом 11 Статуту ВАТ "Завод "Агромаш".

Разом з тим, господарський суд враховує, що за ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.04, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Комісія з припинення юридичної особи в господарському процесі, виходячи із положень ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, не є самостійним позивачем або відповідачем, однак голова комісії, її члени можуть діяти від імені юридичної особи та представляти її у відносинах з третіми особами.

Відповідно із викладеним, комісія з припинення юридичної особи не може бути позивачем у справі, відповідачем в якій є юридична особа, яку така ліквідаційна комісія голова комісії, члени комісії) представляє та від імені якої діє.

За таких обставин господарський суд припиняє провадження у справі за позовом ліквідаційної комісії ВАТ "Завод "Агромаш" (у складі ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5) на підставі п. 1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 окремо як фізичні особи, а не особи, що входять до складу ліквідаційної комісії юридичної особи, у позовній заяві позивачами не зазначені.

Захист цивільних прав та інтересів судом відбувається у способи, визначені ст. 16 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду. Протоколи, в яких відображені дані про реєстрацію учасників (засновників) господарських товариств, не є рішеннями загальних зборів і право на оскарження таких протоколів учасником (засновником) шляхом подання позову про визнання їх недійсними (такими, що не відповідають дійсності тощо) законодавством України не передбачене. Порушення законодавства під час реєстрації учасників, що призвело до прийняття загальними зборами рішення яким порушуються права та інтереси будь-кого з учасників господарського товариства, доводяться останніми у позові про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників господарського товариства.

З врахуванням вищенаведеного господарський суд відповідно до п. 1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України також припиняє провадження у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що не відповідають дійсності, протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 р. та 07.10.2011 р.

Відповідно до частини 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначених частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Тобто, законодавець визначив як окремий вид корпоративних відносин правовідносини щодо отримання учасником товариства певної частки активів даної організації у разі ліквідації останньої відповідно до закону.

Доказів отримання учасниками ВАТ "Завод "Агромаш" активів у зв'язку з ліквідацією останнього відповідно до закону та Статуту ВАТ "Завод "Агромаш", господарському суду не подано.

Як вбачається із позовної заяви від 07.11.2011р. (а.с.4-5, т.1), позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 зазначають, що вони звернулися до господарського суду як власники прав на частину майна в Статутному фонді ВАТ "Завод "Агромаш".

Виходячи з наведеного, господарський суд вважає безпідставними посилання Олександрійської міської ради та її виконавчого комітету, викладені, зокрема у письмовому поясненні № 170 від 05.11.2013 року (а.с.62-64, т.15) стосовно того, що особи, які звернулися, як акціонери ВАТ Завод "Агромаш" до господарського суду, після ліквідації ВАТ Завод "Агромаш" стали засновниками ТОВ Завод "Агромаш", ТОВ "РМЗ" та ГО "Пайовики заводу "Агромаш", а тому якщо після цього нового випуску акцій не здійснювалось, або обіг акцій не поновлювався, то зазначені особи не можуть вважатись акціонерами, а відтак і бути належними позивачами в даній справі, а тому не приймаються судом до уваги.

Матеріали справи дійсно містять копію Статуту Олександрійського міського громадського об'єднання "Пайовики заводу Агромаш", зареєстрованого розпорядженням Олександрійського міського голови Кіровоградської області від 17.08.2001 року №106-р .

Відповідно до п.4.1. статуту Олександрійського міського громадського об'єднання "Пайовики заводу Агромаш" встановлено, що Г.О. "Пайовики заводу Агромаш" створюється на підставі рішення зборів власників паїв ТОВ "Завод Агромаш", або акцій ВАТ "Завод Агромаш" є юридичною особою.

Членом Г.О. може стати громадянин України, який визнає цей статут, має пай (або акції) заводу Агромаш і своєю діяльністю не завдає шкоди інтересам ТОВ "Завод Агромаш". (п.5.1 Статуту).

Відповідно до п. 4.1 Статуту, ГО "Пайовики заводу Агромаш" створюється на підставі рішення зборів власників паїв ТОВ "Завод Агромаш", або акцій ВАТ "Завод Агромаш".

Відповідно до п. 6.2 Статуту, громадське об'єднання набуває права власності на кошти та інше майно, передане йому засновниками, членами Г.О. "Пайовики заводу Агромаш", набуте від вступних та членських внесків, і т.і.

Проте, із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.10.2011 року (а.с. 32, т.15) вбачається, що до вказаного реєстру занесено Олександрійське міське громадське об'єднання "Пайовики заводу "Агромаш". Проте розмір внеску до статутного фонду кожного із засновників становить 0,00 грн.

Матеріали справи також містять наступні документи:

- протокол загальних зборів громадської організації "Пайовики заводу Агромаш" від 01.08.2002 року "про заснування ТОВ "Ремонтно-механічний завод", із тексту якого вбачається, що ОСОБА_1 запропонував заснувати разом з ПП "Двигун" (засновником якого він є ) підприємство "РМЗ" з метою ефективної виробничої діяльності та реалізації своїх майнових прав що витікають з правонаступництва як власників майна ВАТ "Завод Агромаш" та ТОВ "Завод Агромаш". (т.5, а.с.68);

- виписку з рішення зборів засновників ТОВ "Агромаштранссервіс" від 01.09.2001р., на яких ОСОБА_2 у зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації ТОВ "Агромаштранссервіс" запропонував передати частку статутного фонду ТОВ "Агромаштранссервіс" в ТОВ "Завод Агромаш" громадській організації "Пайовики заводу "Агромаш" (т.5, а.с.85);

- розпорядження Олександрійського міського голови від 25.12.2000 року № п-226-р яким зареєстровано ТОВ "Завод Агромаш" (а.с.87, т5);

- копію Установчого договору ТОВ "Ремонтно-механічний завод", який підписано 29.08.2002 , статтями 4.1 договору, п.3.6 Статуту ТОВ "РМЗ", п.3.7. Статуту ТОВ "Завод Агромаш" встановлено, що статутний фонд ТОВ "РМЗ" розподілено таким чином: 1. ПП "Двигун" - 800 грн. - 1,16%; ГО "Пайовики заводу Агромаш" - 67 760 грн. - 98,84%; (т.5, а.с.56-62), ТОВ "Агромаштранссервіс" - 0,24 % (т.5, а.с.90);

- розпорядження Олександрійського міського голови Кіровоградської області від 28.11.2002 року № 214р, яким зареєстровано ТОВ "Ремонтно-механічний завод" та його установчі документи. (т.5, а.с.55).

Проте, господарський суд не входить в обговорення правомірності створення вищезазначених юридичних осіб та їх державної реєстрації, оскільки це не являється предметом спору.

Крім того, листом № 03.4-11/260 від 29.11.13р. реєстраційна служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції на вимогу ухвали суду надала інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на окремі об'єкти нерухомого майна (серії ІА №№ 321303, 321306, 321307, 321310, 321311). Згідно вказаних інформаційних довідок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо ТОВ «Завод «Агромаш» (код ЄДРПОУ 31263640), ТОВ «Ремонтно-механічний завод» (код ЄДРПОУ 32282308), Громадської організації «Пайовики заводу Агромаш», (код ЄДРПОУ 25966583), приватного підприємства «Двигун» (код ЄДРПОУ 24146102) та щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вулиця Нагорна, будинок 106 (а.с. 227-232, т.15).

Матеріали справи також містять Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 08.08.2011р. виконавчим комітетом Олександрійської міської ради , відповідно до якого цілісний майновий комплекс за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Нагорна,106 належить відкритому акціонерному товариству "Завод "Агромаш" (а.с.2, т.4).

Господарський суд також враховує, що відповідно до статуту відкритого акціонерного товариства заводу "Агромаш", вищим органом АТ є загальні збори (п.8.2.1 статуту).

Відповідно до п. 8.2.3. Статуту до компетенції вищого органу АТ віднесено прийняття рішення про припинення діяльності АТ, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю в 3/4 голосів акціонерів, приймаючих участь в зборах, по слідуючих питаннях: зміни Статуту АТ; прийняття рішення про припинення діяльності АТ; створення і припинення діяльності дочірніх підприємств, філій та представництв АТ; всі другі рішення приймаються, простою більшістю голосів акціонерів або їх представників, приймаючих участь в зборах (п.8.2.4. статуту).

Відповідно до п. 8.2.6. статуту, загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік. Позачергові збори акціонерів скликаються по вимаганню акціонерів, володіючих у сукупності більше, чим 10 відсотків голосів, а також по вимаганню спостережної ради АТ в будь який час і з будь якого приводу.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них приймають участь акціонери або їх представники, які мають більше, чим 60% голосів. В разі, якщо загальна кількість голосів не перевищує 60%, скликаються повторні збори не пізніше, чим через один місяць від дня скликання перших зборів. (п.8.2.7. статуту).

Згідно п.8.2.8. статуту, голосування на загальних зборах акціонерів проводиться по принципу: одна акція-один голос.

Відповідно до ст. ст. 41, 43, 44 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції чинній станом на 16.01.06), вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства, у яких мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є, що реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору; загальні збори вважаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів; протокол загальних зборів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства; про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально, передбаченим статутом способом; до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись із документами, пов'язаними з порядком денним зборів; голосування на загальних зборах акціонерів проводиться за принципом: одна акція - один голос.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.7-9, т.4), отриманого господарським судом 18.01.12, закрите акціонерне товариство "Регістр-Центр", припинено і статус відомостей про таку юридичну особу не підтверджений.

Враховуючи вищенаведене, та той факт, що Розпорядженням № 8-КІ-С від 16.05.03 ДКЦПФР було скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ "Завод "Агромаш" та анульовано Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій товариства від 10.04.1998 року № 33/11/1/98, яке було видане Кіровоградським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, господарський суд дійшов висновку, що проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" 16.01.06 відбулося без урахування викладених вимог Закону, положень Статуту ВАТ "Завод "Агромаш" та без належно отриманого від реєстратора та оформленого відповідним реєстратором реєстру акціонерів.

З протоколу загальних зборів також не вбачається особи, яка ініціювала проведення загальних зборів; дотримання порядку повідомлення акціонерів про порядок денний, місце, час і дату проведення зборів; найменування виконавчого органу або реєстратора; дати складання реєстру акціонерів та особу, що його склала, на підставі яких визначалися (підраховувалися) голоси акціонерів, що прибули на збори та приймали рішення (голосували за прийняття рішення).

Відсутні й докази звернення акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" чи самої юридичної особи до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в порядку, передбаченому Положенням про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерних товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.12.1998 № 199, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.03.1999 за № 149/3442, для контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерів.

За таких обставин господарський суд визнає наявність підстав для визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш", рішення яких оформлені протоколом від 16.01.06.

30.04.09 набрав чинності Закон України "Про акціонерні товариства", абзацом першим пункту п'ятого розділу сімнадцятого "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що статути та інші внутрішні положення акціонерних товариство, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом (тобто до 30.04.11).

Докази приведення статуту ВАТ "Завод "Агромаш" та його внутрішніх положень (при їх наявності) у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" відсутні.

Згідно абзацу третього частини першої ст. 5 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", обов'язок із забезпечення належного обліку власників іменних цінних паперів покладається на емітента. Докази обліку власників іменних цінних паперів ВАТ "Завод "Агромаш" відсутні.

Акціонерами товариства за ч. 1 ст. 4 Закону України "Про акціонерні товариства" визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій акціонерного товариства.

Як було зазначено вище, реєстрацію випуску акцій ВАТ "Завод "Агромаш" було скасовано Розпорядженням № 8-КІ-С від 16.05.03.

Докази відновлення обігу акцій або випуску нових акцій сторони господарському суду не подали.

Існування у справі двох реєстрів - станом на 01.05.2001 року та станом на 01.05.2001 року ніяким чином не впливає на ті рішення, які оспорюються позивачами, оскільки відповідно до ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства", перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Отже, будь-яких доказів на підтвердження того, що особи, які приймали рішення, оформлені протоколом від 07.10.11 (як і рішення, оформлені протоколом від 16.01.06), є акціонерами ВАТ "Завод "Агромаш" відповідач господарському суду не надавав.

Порядок повідомлення про проведення загальних зборів та порядок проведення загальних зборів передбачені ст. ст. 35 - 50 Закону України "Про акціонерні товариств". Загальні збори акціонерів, рішення яких оформлені протоколом від 07.10.11, відбулися без урахування названих норм Закону та при відсутності реєстру акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш".

Наслідками прийняття рішень, оформлених протоколами загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 16.01.06 та від 07.10.11, стало проведення державної реєстрації даних про керівника юридичної особи ОСОБА_20, комісії з припинення в іншому складі та передача цілісного майнового комплексу ВАТ "Завод "Агромаш" "у власність міської ради".

Рішенням тридцять другої сесії шостого скликання Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 25.11.11 № 399, враховуючи рішення виконавчого комітету від 27.10.11 № 836 "Про прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу ВАТ "Завод "Агромаш" прийнято від ВАТ "Завод "Агромаш" до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії із передачею "у статутний капітал комунального підприємства "Житлогосп", цілісного майнового комплексу, належного на праві власності ВАТ "Завод "Агромаш", розташованого за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106.

Рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" порушило корпоративні права ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11 на отримання активів у зв'язку з ліквідацією юридичної особи.

Статтею 22 Закону України "Про господарські товариства" грошові кошти, що належать товариству, включаючи виручку від розпродажу його майна при ліквідації, після розрахунків по оплаті праці осіб, які працюють на умовах найму, та виконання зобов'язань перед бюджетом, банками, власниками облігацій, випущених товариством та іншими кредиторами, розподіляються між учасниками товариства в порядку та на умовах, передбачених цим Законом та установчими документами, у шестимісячний строк після опублікування інформації про його ліквідацію.

Пункт 11.5 Статуту викладений у редакції: " Ліквідаційна комісія оцінює майно АТ, визначає його кредиторів і дебіторів, розраховується з ними, приймає міри по виплаті боргів АТ третім особам і акціонерам, складає ліквідаційний баланс і представляє його вищому органу АТ, або органу визначеному ліквідаційною комісією.

Наявні грошові кошти АТ, включаючи надходження від розпродажу майна після розрахунків з бюджетом, банками і другими кредиторами, а також по оплаті праці працівників АТ, розподіляються ліквідаційною комісією між акціонерами пропорційно до загальної номінальної вартості належних їм акцій згідно з діючим законодавством".

Вищевикладені норми Закону та положень Статуту встановлювали обов'язок ліквідаційної комісії провести оцінку майна, продати майно та з отриманої суми розподілити кошти, в тому числі після здійснення обов'язкових виплат при наявності залишку, розподілити кошти між учасниками господарського товариства.

Зважаючи на те, що докази виконання належним чином вимог Закону та Статуту ліквідаційною комісією ВАТ "Завод "Агромаш" у складі, обраним за рішенням загальних зборів від 05.11.00, відсутні, наслідком чого після складання ліквідаційного балансу та подання документів для скасування державної реєстрації юридичної особи залишилося її майно, яке не реалізоване і кошти після реалізації не розподілені належним чином, у тому числі між учасниками товариства, господарський суд визнав, що оспорювані рішення порушує\ють корпоративні права ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, а також ОСОБА_11 рішенням від 07.10.11.

Докази того, що ОСОБА_8 є спадкоємицею ОСОБА_10 (135400 акції) відсутні (господарському суду не надавалися).

Те, що ОСОБА_4 є універсальним правонаступником померлого ОСОБА_9 (що мав за даними названого вище реєстру 135288 акцій (частка у статутному фонді 9,9779), зазначено у постанові Печерського районного суду м. Києва від 03.12.08 у справі № 2-а-213/08, залишеній в силі.

Проте, до матеріалів справи на ім'я вказаних осіб подані копії сертифікати акцій.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд задовольняє позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", оформлені протоколом від 16.01.2006 р., та позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", оформлені протоколом від 07.10.11.

Судові витрати заявників позову при сплаті судового збору на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на ВАТ "Завод "Агромаш".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80 (п. 1), 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі за позовом ліквідаційної комісії до відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш".

2. Припинити провадження у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що не відповідають дійсності, протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 р. та 07.10.2011 р.

3. Задовольнити позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", оформлені протоколом від 16.01.2006 р.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, буд. 106; і. к. 00901476) на користь ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_4 ; і. н. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_5; і. н. НОМЕР_3), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2; і. н. НОМЕР_4) 941 грн. судового збору.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

6. Задовольнити позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", оформлені протоколом від 07.10.11.

7. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, буд. 106; і. к. 00901476) на користь ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_3; і. н. НОМЕР_5) 1 073 грн. судового збору.

8. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.12.2013.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя М.С. Глушков

Суддя Н.М. Коваленко