Ухвала суду № 36332839, 24.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р. Справа № 911/4746/13

Суддя Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРКИС",

04053, м. Київ, вул. Воровського, 3-Г

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "АСТЕРА-КОМПЛЕКС",

08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8-А, кім. 213/1

про стягнення 16 498,96 грн., розірвання договору оренди та вилучення приміщення

в с т а н о в и л а:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРКИС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "АСТЕРА-КОМПЛЕКС" про стягнення 16 498,96 грн., розірвання договору оренди та вилучення приміщення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

У позовній заяві від 09.12.2013 № 65/11-С позивачем одночасно заявлено майнову та дві немайнові позовні вимоги:

- стягнути заборгованість у розмірі 16 498,96 (майнова вимога);

- розірвати договір оренди від 20.12.2012 №5/213, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРКИС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "АСТЕРА-КОМПЛЕКС" (немайнова вимога);

- вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "АСТЕРА-КОМПЛЕКС" частину офісного приміщення № 213 загальною площею 55 кв. м. за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8-А. (немайнова вимога).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У пункті 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року № 7 вказано, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, за подання даної позовної заяви, судовий збір мав бути сплачений позивачем у розмірі 4 014,50 грн.

На підтвердження сплати судового збору, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРКИС" додано платіжне доручення від 10.12.2013 № 417 на суму 1720,50 грн., що не відповідає вимогам підпунків 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Зважаючи на викладене, додане до позовної заяви платіжне доручення від 10.12.2013 № 417 не може бути доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 57, пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

Суддя С.О. Саванчук