Рішення № 36315609, 20.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. Справа № 911/4244/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

про стягнення 45 245,37грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Тіхов О.С. (дов. № 396 від 12.12.2012р.);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - позивач) звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт", яке в подальшому було перейменовано на Приватне акціонерне товариство „Авіакомпанія „Аеросвіт" (далі - відповідач) про стягнення 45 245,37грн. заборгованості, з яких: 43 562,80грн. боргу за надані згідно договору про надання послуг бізнес-мережі № 19-902/К.U.4477 від 01.07.2007р. послуги, який виник за період з січня 2013р. по серпень 2013р., 1 118,69грн. пені та 563,88грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг бізнес-мережі № 19-902/К.U.4477 від 01.07.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2013р. порушено провадження у справі № 911/4244/13, розгляд справи призначено на 22.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2013р. розгляд справи відкладено на 20.12.2013р.

У судовому засіданні 20.12.2013р. представник позивача підтримав позов повністю.

Відповідач у судові засідання 22.11.2013р. та 20.12.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Київської міської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (Оператор), яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт" (Бізнес-абонент), яке перейменовано у Приватне акціонерне товариство „Авіакомпанія „АЕРОСВІТ" укладено договір про надання послуг бізнес-мережі № 19-902/К.U.4477, за умовами якого оператор зобов'язався надати бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а бізнес-абонент - отримувати зазначені послуги та сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.3., 3.7. договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до спати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України. Рахунки за надані послуги, а також всю необхідну інформацію стосовно надання цих послуг оператор надсилає бізнес-абоненту на: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 58а.

Бізнес-абонент має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання послуг в будь-який час, письмово попередивши про це оператора за один місяць до бажаної дати (п. 6.4. договору).

01.07.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Київської міської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (Оператор), яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт" (Бізнес-абонент), яке перейменовано у Приватне акціонерне товариство „Авіакомпанія „АЕРОСВІТ" укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання послуг цифрової телефонії (ISDN PRI) до договору № 19-902/К.U.4477, за умовами якої сторони домовились, що оператор зобов'язався надавати бізнес-абоненту на території України послуги цифрової телефонії (ISDN PRI), зобов'язався надати бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а бізнес-абонент - отримувати зазначені послуги ISDN PRI та сплачувати їх вартість відповідно до встановлених тарифів.

15.05.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Приватним акціонерним товариством „Авіакомпанія „АЕРОСВІТ" укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання послуг цифрової телефонії (ISDN PRI) до договору № К.U.4477 від 01.07.2007р., за умовами якої сторони домовились, що оператор зобов'язався надавати бізнес-абоненту на території України послуги цифрової телефонії (ISDN PRI), зобов'язався надати бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а бізнес-абонент - отримувати зазначені послуги ISDN PRI та сплачувати їх вартість відповідно до встановлених тарифів.

Суд встановив, що за період з січня 2013р. по серпень 2013р. позивачем надано відповідачу телекомунікаційні послуги за договором про надання послуг бізнес-мережі № 19-902/К.U.4477 від 01.07.2007р. на загальну суму 43 562,80грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання п. 3.1. договору про надання послуг бізнес-мережі № 19-902/К.U.4477 від 01.07.2007р. виставив відповідачу для оплати рахунки-фактури на загальну суму 43 562,80грн., що підтверджується реєстром споживачів, який наявний в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем договірних зобов'язань також свідчить відсутність претензій та вимог відповідача щодо якості наданих позивачем послуг електрозв'язку.

Відповідач за отримані за період з січня 2013р. по серпень 2013р. послуги, в порушення п. 3.3. про надання послуг бізнес-мережі № 19-902/К.U.4477 від 01.07.2007р., не розрахувався, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 43 562,80грн., що підтверджується наявними матеріалами справи.

Суд встановив, що листом щодо розірвання договору про надання послуг № K.U/-4477/19-902 від 01.07.2007р. № 1-1-03/307 від 03.09.2013р. (а.с. 103) відповідач повідомив позивача про розірвання спірного договору з 01.09.2013р.

Предметом позову є вимоги про стягнення 43 562,80грн. боргу за надані згідно договору про надання послуг бізнес-мережі № 19-902/К.U.4477 від 01.07.2007р. послуги, який виник за період з січня 2013р. по серпень 2013р., 1 118,69грн. пені та 563,88грн. 3 % річних.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини щодо надання послуг.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги (ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що за період з січня 2013р. по серпень 2013р. позивачем надано відповідачу телекомунікаційні послуги за договором про надання послуг бізнес-мережі № 19-902/К.U.4477 від 01.07.2007р. на загальну суму 43 562,80грн.; відповідач за отримані за період з січня 2013р. по серпень 2013р. послуги, в порушення п. 3.3. про надання послуг бізнес-мережі № 19-902/К.U.4477 від 01.07.2007р., не розрахувався, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 43 562,80грн., що підтверджується наявними матеріалами справи; листом щодо розірвання договору про надання послуг № K.U/-4477/19-902 від 01.07.2007р. № 1-1-03/307 від 03.09.2013р. (а.с. 103) відповідач повідомив позивача про розірвання договору з 01.09.2013р.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 43 562,80грн. боргу за надані згідно договору про надання послуг бізнес-мережі № 19-902/К.U.4477 від 01.07.2007р. послуги, який виник за період з січня 2013р. по серпень 2013р. підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором про надання послуг бізнес-мережі № 19-902/К.U.4477 від 01.07.2007р., позивачем за період з 21.02.2013р. по 30.09.2013р. нарахована пеня в сумі 1 118,69грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.2. договору сторонами погоджено, що у разі затримки оплати за надані послуг бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховуються на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов'язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня (ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»).

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 18-19), арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 21.02.2013р. по 30.09.2013р. становить загалом 1 118,69грн. Відтак, вимога про стягнення з відповідача 1 118,69грн. пені підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором про надання послуг бізнес-мережі № 19-902/К.U.4477 від 01.07.2007р., позивачем за період з 21.02.2013р. по 30.09.2013р. також нараховано 563,88грн. 3 % річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, арифметично вірний розмір 3 % річних, нарахованих за період з 21.02.2013р. по 30.09.2013р. складає 563,88грн. 3 % річних. Відтак, вимога про стягнення з відповідача 563,88грн. 3 % річних підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 43 562,80грн. боргу за надані згідно договору про надання послуг бізнес-мережі № 19-902/К.U.4477 від 01.07.2007р. послуги, який виник за період з січня 2013р. по серпень 2013р., 1 118,69грн. пені та 563,88грн. 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора; код ЄДРПОУ 20048090) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, Шевченківський р-н., бульвар Тараса Шевченка, буд. 18; код ЄДРПОУ 21560766) в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01033, м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Горького, буд. 40; код ЄДРПОУ 01189910) 43 562 (сорок три тисячі п'ятсот шістдесят дві гривні) 80 коп. боргу за надані згідно договору про надання послуг бізнес-мережі № 19-902/К.U.4477 від 01.07.2007р. послуги, який виник за період з січня 2013р. по серпень 2013р., 1 118 (одну тисячу сто вісімнадцять гривень) 69 коп. пені, 563 (п'ятсот шістдесят три гривні) 88 коп. 3 % річних та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 25.12.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко