Ухвала суду № 36330290, 24.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
24.12.2013
Номер справи
738/2213/13-ц
Номер документу
36330290
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 738/2213/13-ц Провадження № 22-ц/795/2923/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Парфененко О. Я.

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна оціночна компанія «Південь-експерт» про визнання правочину недійсним,

встановив :

Рішенням Менського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна оціночна компанія «Південь-експерт» про визнання правочину недійсним, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися з апеляційними скаргами.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо справляння судового збору», яким внесенні зміни до встановлених розмірів ставок судового збору.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що апелянт просить рішення Менського районного суду від 06 грудня 2013 року змінити, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про визнання недійсним правочину задовольнити повністю, що є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до п. п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги належить сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору із розрахунку: (1147 грн. х 0,2) х 50%) = 114 грн. 70 коп.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі, а саме 60 грн. 90 коп., тому підлягає доплаті судовий збір в розмірі 53 грн. 80 коп.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, а саме ставиться питання про скасування рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 року, яким було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, а також про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до п. п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги належить сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору із розрахунку: (1147 грн. х 0,2) х 50%) = 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна оціночна компанія «Південь-експерт» про визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Запропонувати апелянту ОСОБА_1 доплатити 53 грн. 80 коп., а ОСОБА_2 сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівської області, МФО: 853592 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційні скарги буде визнані неподаними та повернуті.

СуддяО. В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36330290 ?

Документ № 36330290 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36330290 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36330290 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36330290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36330290, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 36330290, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36330290 відноситься до справи № 738/2213/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 738/2213/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36330281
Наступний документ : 36330292