Court ruling № 36330290, 24.12.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
24.12.2013
Case No.
738/2213/13-ц
Document №
36330290
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 738/2213/13-ц Провадження № 22-ц/795/2923/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Парфененко О. Я.

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна оціночна компанія «Південь-експерт» про визнання правочину недійсним,

встановив :

Рішенням Менського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна оціночна компанія «Південь-експерт» про визнання правочину недійсним, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися з апеляційними скаргами.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо справляння судового збору», яким внесенні зміни до встановлених розмірів ставок судового збору.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що апелянт просить рішення Менського районного суду від 06 грудня 2013 року змінити, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про визнання недійсним правочину задовольнити повністю, що є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до п. п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги належить сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору із розрахунку: (1147 грн. х 0,2) х 50%) = 114 грн. 70 коп.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі, а саме 60 грн. 90 коп., тому підлягає доплаті судовий збір в розмірі 53 грн. 80 коп.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, а саме ставиться питання про скасування рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 року, яким було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, а також про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до п. п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги належить сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору із розрахунку: (1147 грн. х 0,2) х 50%) = 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна оціночна компанія «Південь-експерт» про визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Запропонувати апелянту ОСОБА_1 доплатити 53 грн. 80 коп., а ОСОБА_2 сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівської області, МФО: 853592 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційні скарги буде визнані неподаними та повернуті.

СуддяО. В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36330290 ?

Документ № 36330290 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36330290 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36330290 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36330290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36330290, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 36330290, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 36330290 refers to case No. 738/2213/13-ц

This decision relates to case No. 738/2213/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36330281
Next document : 36330292