Ухвала суду № 36329525, 20.12.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/1102/13 Справа № 734/4151/13-ц

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу, зобовязання видати свідоцтва про право на спадщину і відшкодувати моральну шкоду,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори з вказаними вище позовними вимогами.

6 грудня 2013 року ухвалою Козелецького районного суду позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_2, залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду 17 грудня 2013 року надійшло клопотання від представника позивача в якому вказується, що ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи, підтвердженням чого є довідка. Оскільки ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, вона не може вважатися дієздатною особою.

Аналіз змісту клопотання та доданих до нього документів дає підстави суду дійти висновку, що недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 6 грудня 2013 року, позивачем в наданий судом пятиденний строк не усунуто (за винятком підтвердження інвалідності ОСОБА_2П.), з огляду на що позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1, яка діє в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Ст. 39 ЦПК України, яка визначає статус законних представників, встановлює, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена (ч.ч. 2,3).

З урахування того, що ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 як законний представник, а ОСОБА_2П є повнолітньою особою (19 квітня 1995 р.н.), до позовної заяви повинні бути додані документи на підтвердження того, що ОСОБА_2 є недієздатною чи обмежено дієздатною. В порядку усунення недоліків такого документу суду не надано, твердження про те, що ОСОБА_2 не може вважатися дієздатною особою є оціночним, встановлення діагнозу ДЦП та 1 групи інвалідності не є беззаперечним фактом недієздатності особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору, що являється умовою для прийняття справи в своє провадження судом.

В ухвалі суду від 6 грудня 2013 року вказано, що ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, просить стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. на свою користь (позовна вимога № 6). Тобто, позивач, звертаючись до суду в інтересах повнолітньої доньки-інваліда, заявляє у позові самостійні вимоги майнового характеру і на свою користь. При цьому, ОСОБА_1, діючи у власних інтересах, не сплачуючи судовий збір за вимогу майнового характеру. На виконання ухвали суду судовий збір не сплачено, доказів на звільнення від його сплати також не надано.

Крім того, додана копія довіреності знову надана завірена не належним чином (не містить дати її завіряння та посади особи, яка завірила).

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу, зобовязання видати свідоцтва про право на спадщину і відшкодувати моральну шкоду визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Бузунко О.А.