Рішення № 36327286, 17.12.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
663/3682/13-ц
Номер документу
36327286
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 663/3682/13-ц

Провадження № 2/663/1142/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого, суддіПухальського С.В.

при секретаріБезердян І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 27.11.2007 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-21027-271107, за умовами якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № 26250901616978 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку. В результаті порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору, станом на 20.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 9948,60 грн., яка складається з: тіла кредиту 2374,95 грн.; простроченого тіла кредиту 0,00 грн.; заборгованості за відсотками 2930,41 грн., заборгованості за комісіями 4643,24 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 9948,60 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання зявилась позов не визнала, зазначила, що справно сплачувала всі платежі по кредиту, з квітня 2009 року не користується платіжною карткою згідно кредитного договору від 27.11.2007 року. Просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 003-21027-271107 від 27.11.2007 року, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 26250901616978 в національній валюті України гривні, надав відповідачці платіжну картку, ПІН-код до карти.

ПАТ Дельта Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Станом на 20.09.2013 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором № 003-21027-271107 від 27.11.2007 року становить 9948,60 грн., яка складається з: тіла кредиту 2374,95 грн.; простроченого тіла кредиту 0,00 грн.; заборгованості за відсотками 2930,41 грн., заборгованості за комісіями 4643,24 грн.

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п. 1.4 кредитного договору зазначено, що кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами договору, та не потребує підписання додаткових угод.

З розрахунку ціни позову за кредитним договором № 003-21027-271107 вбачається, що ОСОБА_1, отримавши в листопаді 2007 року кредитні кошти, користувалася ними та справно сплачувала платежі, останній платіж в погашення заборгованості нею було здійснено ще 07.04.2009 р., а зняття готівки 06.10.2008 р., тим самим ОСОБА_1 продовжила дію кредитного договору до 27.11.2009 р. Із зазначеної дати в банку виникло право на позов. Однак, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду за захистом порушеного права в грудні 2013 року.

Доказів того, що відповідачем здійснювалося волевиявлення на продовження дії та перевипуск картки, позивачем суду не надано.

Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюються тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 1 і 5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до роз'яснень, які надані у п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин враховуючи положення пункту 7 частини 11 статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини 11 статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги положення п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів та вищенаведені роз'яснення, надані у п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5, суд вважає, що підстав для задоволення позову не має, оскільки ПАТ Дельта Банк звернувся до суду за захистом порушеного права з пропуском позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяС.В. Пухальський

Часті запитання

Який тип судового документу № 36327286 ?

Документ № 36327286 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36327286 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36327286 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36327286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36327286, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 36327286, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36327286 відноситься до справи № 663/3682/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 663/3682/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36327069
Наступний документ : 36327468