Рішення № 36322429, 20.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/16456/13-ц

Провадження № 2/520/6740/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання Харитонової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «Діамант»,

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК» предявило позов до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «Діамант» та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, на свою користь заборгованість як з поручителя, за невиконання третьою особою ТОВ «ЮВЕЛІРНО-ГРАНУВАЛЬНА КОМПАНІЯ «ДІАМАНТ» умов кредитного договору № 2848/OF від 25.07.2008 року в розмірі 696 174,23 доларів США і 1 232 566,80 гривень, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Позивач посилається на те, що між ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_2», правонаступником по всіх правах та зобовязаннях якого виступає ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародне стрілкове товариство» 25.07.2008 року був укладений кредитний договір. В якості забезпечення зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне стрілкове товариство» між банком та відповідачем ОСОБА_1 25.07.2008 року був укладений договір поруки № 4473-СО.

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси за правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

За відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області станом 27 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, що призвело до передачі справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не сповістили.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини та оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25 липня 2008 року між ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародне стрілкове товариство» був укладений кредитний договір № 2848/OF.

30 квітня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародне стрілкове товариство», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮВЕЛІРНО-ГРАНУВАЛЬНА КОМПАНІЯ «ДІАМАНТ» та ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_2» був укладений тристоронній договір про переведення боргу за кредитним договором № 2848/OF від 25.07.2008 року.

У відповідності до зазначеного договору про переведення боргу та додаткових угод № 2 і № 3 від 30.04.2010 р. до кредитного договору № 2848/OF від 25.07.2008 р., до Третьої особи - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮВЕЛІРНО-ГРАНУВАЛЬНА КОМПАНІЯ «ДІАМАНТ» перейшли всі права та обовязки Позичальника за кредитним договором, про надання Позичальнику кредиту у вигляді не поновлюваної мультивалютної кредитної лінії на суму 8 689 458,00 грн. (вісім мільйонів шістсот вісімдесят девять тисяч чотириста пятдесят вісім гривень 00 копійок) з « 25» липня 2008 роком і терміном погашення по « 30» квітня 2012 року, на наступні цілі: на поповнення обігових коштів та погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 2758/OF від 29.04.2008 р. з усіма додатковими угодами до нього. Кредит надавався у наступному порядку: - у національній валюті України (гривні) у розмірі 3 577 926,00 грн. (зі сплатою 18,0% (вісімнадцять процентів) річних, по траншах наданих у національній валюті України ; - у доларах США у розмірі 641 250, доларів США, що було еквівалентом 5 111 532,00 грн. за курсом НБУ на дату укладання кредитного договору (у редакції додаткової угоди № 4 від 08.08.2011 р.), зі сплатою 13,0% (тринадцять процентів) річних по траншах у доларах США, за фактичний період користування кредитом (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом. А Позичальник зобовязався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути банку кредит, сплатити проценти (відсотки) за користування кредитом, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов кредитного договору. Пунктом 5.6. кредитного договору передбачено сплату Позичальником щомісячної комісії у валюті кредиту за обслуговування кредиту. Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні будь-яких термінів повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій, передбачених умовами кредитного договору, Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, Позичальник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮВЕЛІРНО-ГРАНУВАЛЬНА КОМПАНІЯ «ДІАМАНТ» (третя особа) є боржником за кредитним договором по відношенню до банка.

« 25» липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 4473-СО. 30.04.2010 р., а між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 2 до договору поруки № 4473-СО від 25.07.2008 р., яка підтверджує, що відповідач, поручився за нового боржника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮВЕЛІРНО-ГРАНУВАЛЬНА КОМПАНІЯ «ДІАМАНТ» у відповідності до договору про переведення боргу. Також Відповідач поручився по всіх зобовязаннях третьої особи за кредитним договором у редакції додаткової угоди № 4 від 08.08.2011 р. до кредитного договору, про що свідчить укладання між позивачем та відповідачем додаткової угоди № 3 від 08.08.2011 р. до Договору поруки та власний підпис відповідача на зазначеній додаткових угодах №№ 2, 3, 4 до договору поруки.

12 листопада 2010 року ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_3» змінив назву на ПАТ «МАРФІН БАНК» та ПАТ «МАРФІН БАНК» є правонаступником ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_3», про що суду надано Витяг зі Статуту ПАТ «МАРФІН БАНК» та Свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ «МАРФІН БАНК».

Банк повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання щодо надання Позичальнику кредиту, що підтверджується: заявкою на видачу траншу у національній валюті України № 76 від 28.07.2008 р. ТОВ «Міжнародне стрілкове товариство» (первісний боржник); розпорядженням № 142 від 28.07.2008 на видачу кредиту у національній валюті України; Меморіальним ордером № 20 від 20.05.2011р. про переведення боргу (перенесення заборгованості в звязку із зміною боржника за кредитним договором №2848/OF; Меморіальним ордером № 21 від 20.05.2011 р. про переведення боргу (перенесення заборгованості в звязку із зміною боржника за кредитним договором №2848/OF; Довідкою по особовому рахунку Позичальника №20638286271 (національна валюта України) - по траншах у національній валюті України та Меморіальним ордером № 6 від 16.08.2011р. на видачу траншу в доларах США; Довідкою по особовому рахунку Позичальника №20638286272840 (долари США) - по траншах у доларах США.

Термін погашення кредиту Третьою особою - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮВЕЛІРНО-ГРАНУВАЛЬНА КОМПАНІЯ «ДІАМАНТ» у відповідності до умов кредитного договору настав « 30» квітня 2012 року. В порушення умов кредитного договору ТОВ «ЮВЕЛІРНО-ГРАНУВАЛЬНА КОМПАНІЯ «ДІАМАНТ» зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконав.

Відповідачам була направлена письмова вимога про усунення порушення та виконання зобовязання за кредитним договором. Вимога банку залишилась без задоволення і не була виконана протягом зазначеного у вимозі строку ні відповідачем, ні третьою особою, як поручителем, заборгованість залишається непогашеною, кредит не поверненим, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором №2848/OF від 25.07.2008 р. станом на 20.08.2013р. складає 696 174,23 доларів США (шістсот девяносто шість тисяч сто сімдесят чотири долари США 23 центи США) і 1 232 566,80 грн. (один мільйон двісті тридцять дві тисячі пятсот шістдесят шість гривень 80 копійок).

Станом на день ухвалення рішення загальна сума заборгованості за курсом НБУ (7,9300) дорівнює 6 753 228, 49 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

Згідно до положень ст. 554 ЦК України, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не було встановлено договором поруки.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

За положеннями ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору ОСОБА_3 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі.

За правилами ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у рівних частках сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати

Керуючись ст.ст. 13, 15, 16, 509, 510, 524 - 526, 530, 532 534, 536, 543, 553 555, 545, 551, 572, 610 612, 615, 621 625, 626, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57, 60, 61, 77, 158, 169, 209, 212 215, 218, 224, 225, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МАРФІН-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «Діамант» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серія КЕ № 188129, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.03.1996 р., Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРФІН БАНК» (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28 код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором в сумі 6 753 228 (шість мільйонів сімсот пятдесят три тисячі двісті двадцять вісім) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серія КЕ № 188129, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.03.1996 р., Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРФІН БАНК» (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28 код ЄДРПОУ 21650966) судовий збір в сумі 3 441,00 гривень

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Літвінова І. А.