Ухвала суду № 36322164, 24.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 грудня 2013 року Справа № 812/10458/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Ворошило О.Є.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не прибув,

представника третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо

- будівельне об'єднання МЖК» - Манасеєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельне об'єднання МЖК» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Виробничо - будівельне об'єднання МЖК», -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Виробничо - будівельне об'єднання МЖК».

В судовому засіданні судом на розгляд було поставлено питання щодо зупинення провадження у розгляді справи для надання часу позивачу на підготовку та залучення до матеріалів справи читаємої копії витягу з Єдиного державного реєстру і надання оригіналу витягу з Єдиного державного реєстру для огляду в судовому засіданні та надання відповідачем наступних документів : - примірник оригіналу або належним чином засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів, а саме повний текст протоколу загальних зборів TOB «Виробничо - будівельне об'єднання МЖК» від 17.03.2013р.; - документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів, а саме протокол реєстрації учасників TOB «Виробничо - будівельне об'єднання МЖК» від 17.03.2013р.; - примірник змін до установчих документів юридичної особи, а саме Статут TOB «Виробничо - будівельне об'єднання МЖК» в новій редакції.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у розгляді справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, не прибув до суду, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у розгляді справи.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що сторонами у справі може бути витрачено значний час для надання суду доказів, які стосуються предмету позову, суд вважає за доцільне зупинити провадження у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельне об'єднання МЖК» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Виробничо - будівельне об'єднання МЖК», - до 15 січня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/10458/13-а за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельне об'єднання МЖК» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Виробничо - будівельне об'єднання МЖК», - до 15 січня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Зобов'язати позивача надати у строк до 20 січня 2014 року читаєму копію витягу з Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача - реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції Луганської області надати у строк до 20 січня 2014 року :

- примірник оригіналу або належним чином засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів, а саме повний текст протоколу загальних зборів TOB «Виробничо - будівельне об'єднання МЖК» від 17.03.2013р.;

- документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів, а саме протокол реєстрації учасників TOB «Виробничо - будівельне об'єднання МЖК» від 17.03.2013р.;

- примірник змін до установчих документів юридичної особи, а саме Статут TOB «Виробничо - будівельне об'єднання МЖК» в новій редакції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова