Рішення № 36321874, 28.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/9651/13-ц

Провадження № 2/520/4806/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Харитонової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «БМ БАНК»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «БМ БАНК» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 822, 01грн., яка складається з: 4 157, 05грн. строкова кредитна заборгованість, 45 774, 89грн. прострочена кредитна заборгованість, 11 454, 31грн. прострочена заборгованість по процентам, 473, 27грн. строкова заборгованість по процентам, 8 962, 49грн. пеня за період з 02.09.2008р. по 17.07.2013р., а також просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між АТ «БМ БАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 82 928,00грн., а відповідач отримав кредит та зобовязався своєчасно повернути кредит та сплатити відостки за користування кредитними коштами, комісії, неустойки та інші штрафні санкції, а також інші платежі в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки, відповідно до умов яких, поручителі зобовязалися перед позивачем солідарно в повному обсязі відповідати за зобовязанням ОСОБА_2 по зазначеному кредитному договору.

Невиконання відповідачами зобовязань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «БМ БАНК» до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 28.11.2013року представник позивача не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання не зявились, про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином в тому числі шляхом надання оголошення в газеті «Одеські вісті».

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалась, про що свідчать довідки з відділу адресно довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.09.2008року між ВАТ «БМ БАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №20/19/020908, відповідно до умов якого банк надає відповідачу кредит у розмірі 82 928,00грн., відсоткова ставка складає 19% річних, цільове призначення кредиту купівля автомобілю по стандарту банківського продукту «Кредит на купівлю автомобілів на первинному ринку без авансового внеску «Авто на всі 100», річна база нарахування процентів 30/360, дата остаточного повернення кредиту 30 серпня 2013року. Зобовязання позичальника перед банком повернути суми кредиту, плати за користування кредитом, сплати комісій та штрафних санкцій.

Відповідно до п. 5.1.1. кредитного договору №20/19/020908 від 02.09.2008року позичальник зобовязується своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. кредитного договору №20/19/020908 від 02.09.2008року при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. У випадку невиконання зобовязань, передбачених п.п. 5.1.5-5.1.7. даного договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 2% від суми кредиту за кожний випадок.

Згідно п. 9.1. кредитного договору №20/19/020908 від 02.09.2008року даний договір діє з моменту надання кредиту і до повного погашення сторонами зобовязань за даним договором.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки №20/19/020908-1, №20/19/020908-2 та №20/19/020908 від 02.03.2010року, відповідно до умов яких, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за зобовязаннями боржника, що випливають з кредитного договору №20/19/020908 від 02.09.2008року, укладеного між кредитором та боржником, за яким останній зобовязаний до 30.08.2013року повернути кредит у розмірі 82 928,00грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19,0%річних, комісію, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.п. 4, 5 договорів поруки №20/19/020908-1, №20/19/020908-2 та №20/19/020908 від 02.03.2010року поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобовязаннями боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Кредитні кошти були тримані відповідачкою ОСОБА_2, про що свідчить заява на видачу готівки №1175380 від 02.09.2008року (а.с. 14).

Невиконання відповідачами своїх зобовязань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «БМ БАНК» до суду із відповідним позовом.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 4 договорів поруки №20/19/020908-1, №20/19/020908-2 та №20/19/020908 від 02.03.2010року, відповідно до умов яких, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_2 та поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є відповідальними перед кредитором - ПАТ «БМ БАНК» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 18.07.2013р. (а.с.18-21), у відповідача - ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитним договором №20/19/020908 від 02.09.2008року, яка дорівнює 70 822, 01грн., та складається з: 4 157, 05грн. строкова кредитна заборгованість, 45 774, 89грн. прострочена кредитна заборгованість, 11 454, 31грн. прострочена заборгованість по процентам, 473, 27грн. строкова заборгованість по процентам, 8 962, 49грн. пеня за період з 02.09.2008р. по 17.07.2013р.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору №20/19/020908 від 02.09.2008року при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення 4 157, 05грн. строкової кредитної заборгованості, 45 774, 89грн. простроченої кредитної заборгованості, 11 454, 31грн. простроченої заборгованості по процентам, 473, 27грн. строкової заборгованості по процентам, 8 962, 49грн. пені за період з 02.09.2008р. по 17.07.2013р., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом із тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог банку про стягнення з відповідачів судових витрат в солідарному порядку, оскільки на підставі ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що ні договором, ні законом не встановлено солідарного обовязку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 708, 22грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (17.12.1969року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2555306776, паспорт серії КМ №375787, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.04.2006року), ОСОБА_3 (16.07.1979року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2905115648, паспорт серії КЕ №086033, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 08.09.1995року), ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації: м. Одеса, вул. Мачтова, буд. 10, ІПН №1471807757, паспорт серії КЕ №408115, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.09.1996року) та ОСОБА_5 (останнє відоме місце реєстрації: м. Одеса, вул. Мачтова, буд. 10, ІПН №1415604800, паспорт серії КЕ №186202, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.02.1996року) на користь публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, МФО 380913, , ідентифікаційний код 33881201) загальну суму заборгованості за кредитним договором №20/19/020908 від 02.09.2008року, яка складає 70 822 (сімдесят тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 01 коп., та складається з:

- 4 157 (чотири тисячі сто пятдесят сім) грн. 05 коп. строкова кредитна заборгованість;

- 45 774 (сорок пять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 89 коп. прострочена кредитна заборгованість;

- 11 454 (одинадцять тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 31 коп. прострочена заборгованість по процентам;

- 473 (чотириста сімдесят три) грн. 27 коп. строкова заборгованість по процентам;

- 8 962 (вісім тисяч девятсот шістдесят дві) грн. 49 коп. - пеня за період з 02.09.2008року по 17.07.2013року,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201.

Стягнути з ОСОБА_2 (17.12.1969року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2555306776, паспорт серії КМ №375787, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.04.2006року) на користь публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, МФО 380913, , ідентифікаційний код 33881201) 177 (сто сімдесят сім) грн. 05 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201.

Стягнути з ОСОБА_3 (16.07.1979року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2905115648, паспорт серії КЕ №086033, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 08.09.1995року) на користь публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, МФО 380913, , ідентифікаційний код 33881201) 177 (сто сімдесят сім) грн. 05 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201.

Стягнути з ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації: м. Одеса, вул. Мачтова, буд. 10, ІПН №1471807757, паспорт серії КЕ №408115, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.09.1996року) на користь публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, МФО 380913, , ідентифікаційний код 33881201) 177 (сто сімдесят сім) грн. 05 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201.

Стягнути з ОСОБА_5 (останнє відоме місце реєстрації: м. Одеса, вул. Мачтова, буд. 10, ІПН №1415604800, паспорт серії КЕ №186202, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.02.1996року) на користь публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, МФО 380913, , ідентифікаційний код 33881201) 177 (сто сімдесят сім) грн. 05 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.