Рішення № 36321877, 19.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13781/13-ц

Провадження № 2/520/6022/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» ( скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») 15.10.2013 року звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення на його користь з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №ODXRRT09810222 укладеному 01.04.2008 року, у розмірі 24338,16 грн., яка складається з 6935 грн. заборгованість за кредитом; 6,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 15760,69 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф за порушення зобовязання; 1135,15 грн. процентна складова штрафних санкцій, а також судові витрати у розмірі 243,38 грн. Мотивуючи свій позов тим, що між позивачем та ОСОБА_2 01.04.2008 року було укладено кредитний договір №ODXRRT09810222 відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 8502,54 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення 01.10.2010 рік. Зазначений договір складається з анкети позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт»). У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 26.09.2013 року становить 24338,16 гривень. В добровільному порядку відповідач свої зобовязання по поверненню коштів невиконує, що стало причиною звернення до суду.

До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та ОСОБА_2 01.04.2008 року було укладено кредитний договір № ODXRRT09810222 відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 8502,54 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення 01.10.2010 рік. Зазначений договір складається з анкети позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт»). У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 26.09.2013 року становить 24338,16 грн., яка складається з 6935 грн. заборгованість за кредитом; 6,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 15760,69 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф за порушення зобовязання; 1135,15 грн. процентна складова штрафних санкцій.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.,+ 5% від суми позову.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, вартості переповнення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених дійсним договором.

Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобовязання, згідно п.1 ст. 549 ЦК України. У пункті 2,3 цієї статті встановлене, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання ; пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України)

Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобовязанні боржником, а кредитор зобовязаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Відповідно до ч.2ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

Судові витрати понесені позивачем та підтверджені документально ( квитанцією про сплату) у розмірі 243,38 копійки суд, на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, находить підлягаючими стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічно Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 31.05.2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова,79 а кв.62) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 р/р 29092829003111юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50) заборгованість за кредитним договором № ODXRRT09810222 від 01.04.2008 року у сумі 24338,16 грн., яка складається з 6935 грн. заборгованість за кредитом; 6,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 15760,69 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф за порушення зобовязання; 1135,15 грн. процентна складова штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова,79 а кв.62) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 р/р 64993919400001, юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,38 грн. ( двісті сорок три гривень 38 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.