Справа №784/4149/13 18.11.2013
Провадження №22-ц/784/3316/13
У Х В А Л А
18 листопада 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виселення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виселення.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 25 липня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску та оплати судового збору у розмірі 114 грн. 40 коп.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав особисто 24 вересня 2013 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі, що міститься в матеріалах справи (а.с. 86).
Між тим, у встановлений строк ОСОБА_1 недоліки вказані в ухвалі судді не усунув, а тому до його апеляційної скарги застосовуються положення ч.3 ст. 297 ЦПК України.
У зв'язку з чим у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виселення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
Судове рішення № 36320248, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/4149/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: