Рішення № 36320060, 20.12.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/1086/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л..,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" далі по тексту (ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. 13 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 003-14961-130508 (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк відкрив відповідачеві кредитну лінію у сумі 3000.00 гривень та надав платіжну картку та ПІН-код строком на 12 місяців до повного виконання зобовязання зі сплатою відсотків в розмірі 0.00001% річних. Крім того банк згідно п.1.3 даного договору може самостійно змінювати розмір ліміту на загальну суму 30000 гривень. Банк відкрив позичальнику картковий рахунок № 2625902582953, а відповідач повинен відповідно до п.п.2.3-2.4 даного договору щомісячно в строки визначені Правилами здійснювати оплату за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісії, штрафні санкції. Станом на 25 грудня 2012 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 3450,00 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. В попередньому засіданні відповідач позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала, що укладала договір, але вважає що повністю розрахувалася за кредитним договором

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов наступного.

Суд встанови такі факти та відповідно правовідносини.

Судом встановлено, що 13 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 003-14961-130508 (далі Договір) Згідно п.1.3 даного договору Банк відкрив картковий рахунок № 2625902582953 та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код. Відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000 гривень під 0,00001% річних. Крім того сторони погодили що Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому додаткова угода не укладається. Відповідно до пункту 1.5 цього договору кошти кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, послуги та зняття готівки, а також виконання Держателем своїх зобовязань перед Банком за цим договором. Згідно п.3.5 відповідач зобовязаний щомісячно в строки та відповідно до п.1.3 Тарифу сплачувати 2,5% від суми кредитного ліміту за користування кредитом(комісія). Згідно розрахунку відповідач з карткового рахунку отримав 3000 гривень, а повернув Банку 2475 гривень. Станом на 25 грудня 2012 року утворилась кредитна заборгованість у загальному розмірі 3450,00 гривень, яка складається, зокрема: 525,00 грн,- заборгованість по тілу кредиту; 2925,00грн, - комісія. (а.с.13).

Відповідно до ст. 526, ч.1ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Пунктом 5.2 визначено, що договір діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.

Таким чином суд приходить до висновку що Банк виконав свої зобовязання надавши позичальниці кредитні кошти на картковий рахунок, які остання отримала. Водночас, сама позичальниця своїх зобовязань щодо сплати кредитних коштів, комісії не виконала.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 525,00 грн,- заборгованість по тілу кредиту; 2925,00грн, - комісія, а всього 3450,00 гривень.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача що вона належним чином та в повному обсязі виконала зобовязання по кредитному договору. Оскільки остання не надала суду жодних доказів про таке. Чим не виконала вимог ст. 10 ЦПК України щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи наведе вище, суд приходить до висновку, що відповідач порушила умови договору, а позивні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу судового збору в сумі 229,40грн, за розгляд справи в судді.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 60, 208-210, 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічно акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд.к. НОМЕР_1) користь Публічно акціонерного товариства «Дельта Банк», який розташований по вулиці Щорса,36-б м. Київ,01133, рр № 2625902582953 МФО 380236, код ЄДРПОУ-34047020 - 3450,00 грн. (три тисячі чотириста пятдесят гривень 00 копійок) - заборгованості за кредитним.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічно акціонерного товариства «Дельта Банк» -229,40 грн, - судового збору за розгляд справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ