Рішення № 36320056, 19.12.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/1082/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Між сторонами Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою ОСОБА_2 27 грудня 2010 року було укладено кредитний договір бн (далі Договір) відповідно до умов, якого ОСОБА_1 надав відповідачеві кредит у сумі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач умови договору виконав перерахувавши кошти, а для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам відкрив поточний рахунок. Але відповідач в порушення умов Договору в односторонньому порядку припинив виконання зобовязання. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 5501.51 грн, а також документально підтвердженні судові витрати за розгляд справи в суді.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Просить суд справу розглядати у його відсутність та позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю. Та пояснив, що не мав достатніх коштів для погашення заборгованості, а тому виникла заборгованість. На теперішній час вживає заходів для погашення заборгованості про що надав квитанцію про погашення заборгованості в сумі 500 грн. від 27.11.2013 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного, що позов позивача про стягнення суми заборгованості по кредиту підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27 грудня 2010 року сторони Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір бн (далі Договір). Згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 5000,00 гривень, а відповідач зобов'язався у встановлені договором строки до повного зобовязання повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 24% на рік на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується Заявою позичальника та умовами надання кредиту. (а.с.7-18). Відповідачу відкрито поточний рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам. Які передбаченні п.п. п.п.6.5, 8.6 Договору. Але відповідач в односторонньому порядку перестав виконувати взяті на себе зобовязання. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_2, заборгував 2106,10 грн, - основного боргу; 2657,24 грн.- по відсоткам за користуванням кредитом 500.00грн, фіксована частина штрафу, 238,17грн, - процентна складова штрафу. Таким чином, борг відповідача по кредиту перед позивачем становить 5501,51 грн. (а.с.5-6)

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050ЦК України у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань, по кредитному договору, але частково.

Враховуючи, що відповідач добровільно сплатив 500 грн, під час розгляду справи в суді, але позивачем не зменшена сума боргу.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 5001,51 грн, суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити, частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. № НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" т/р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - 5001,51грн, (пять тисяч пятсот одна гривня 51 копійок) - заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" т/р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд,50, - судовий збір у сумі 229.40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ