Вирок № 36319466, 27.02.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/6382/2012 р.

Провадження № 1/488/130/2013 р.

В И Р О К

іменем України

27.02.2013 рокуКорабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

при секретарі Піроженко А.О.,

за участю прокурора Омеляна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.Жукова, 158, не має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2012 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, проходячи неподалік будинку № 38 по вул.Артема в м.Миколаєві, побачив лежачого на землі у стані алкогольного спяніння раніше знайомого ОСОБА_2, поблизу якого знаходився велосипед «Формула».

Усвідомлюючи, що вказаний велосипед належить ОСОБА_2, а останній в силу алкогольного спяніння не може адекватно оцінювати його дії, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 довів ОСОБА_2 до місця його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де таємно викрав належний останньому вказаний велосипед.

В подальшому ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1 600 грн.

Крім того, 03 жовтня 2012 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «Колос» в Ленінському районі м.Миколаєва, у невстановленої особи чоловічої статі, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав в одноразовому медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину не менше 0, 058 грама, який став зберігати при собі.

В той же день ОСОБА_1 на маршрутному таксі перевіз вказаний наркотичний засіб до Корабельного району м.Миколаєва.

Близько 13 год. 30 хв. неподалік будинку № 54 по вул.Артема в м.Миколаєві Жура М.В. був затриманий співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, і доставлений до приміщення ОСОБА_3 ММУ УМВС України в Миколаївській області, де в ході особистого огляду в присутності понятих у нього був виявлений і вилучений вказаний наркотичний засіб, який той незаконно придбав, зберігав при собі та перевіз без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що 28 серпня 2012 року близько 21 год. він направлявся в магазин неподалік будинку № 38 по вул.Артема, де побачив раніше знайомого ОСОБА_2, який був у стані алкогольного спяніння, та лежав на тротуарі. Біля нього на землі знаходився велосипед, який підсудний вирішив викрасти. Коли він став піднімати ОСОБА_2, до них підійшла жінка на імя Любов, яку він також знав, та попросила відвести ОСОБА_2 додому. Він його підняв та повів, а жінка повела велосипед. Вони довели ОСОБА_2 до підїзду його будинку, подзвонили по домофону, але двері з квартири ніхто не відчинив. Він всадив ОСОБА_2 на лавку біля підїзду, а велосипед покотив додому. Через два дні він продав велосипед своєму знайомому, який згодом поїхав у невідомому напрямку, тому повернути велосипед він не зміг. Через це відшкодував ОСОБА_2 вартість викраденого майна грошима, передавши 1 600 грн.

Крім того, 03 жовтня 2012 року в денний час він перебував на ринку «Колос», де зустрів знайомого чоловіка на прізвисько Чорний, з яким раніше працював. Той побачив, що у нього є гроші, вони вжили алкоголь, а потім Чорний запропонував придбати наркотик. Чоловік пішов через дорогу у пятиповерховий будинок, повернувся та приніс 2-мл. шприц з наркотиком, за який він заплатив 30 грн. Підсудний приїхав у Корабельний район, але додому не пішов, а, купивши в аптеці краплі «Тропікамід» та ще один шприц, зайшов в розвалене приміщення інфекційної лікарні на території Жовтневої ЦРЛ, де вколов частину наркотику. Після цього вирішив трохи погуляти, аби пройшли ознаки спяніння, а потім йти додому. Коли він справляв природні потреби, до нього підійшли працівники міліції, побачили, що він знаходиться у стані наркотичного спяніння, і відвезли його до ОСОБА_3 Там його завели в кабінет, куди також запросили понятих, у присутності яких у нього і був вилучений шприц з наркотиком.

Крім показань підсудного, який визнав фактичні обставини справи, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується письмовими доказами, а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування шкоди і відсутність претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 (а.с.25),

- висновком експертизи наркотичних засобів від 25 жовтня 2012 року № 1563, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 і надана на дослідження рідина в медичному шприці обємом 2 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 05 грама, маса речовини, вперше наданої на дослідження, в перерахунку на суху речовину складала 0, 058 грама (а.с.83-89).

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1 та ст.309 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії відповідно як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд бере до уваги, що той вчинив два умисних злочини середньої тяжкості. При цьому ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України не судимий, повністю визнав вину та щиро покаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, має сімю і на утриманні двох малолітніх дітей, має хоча і не офіційне, але постійне місце роботи.

З урахуванням викладеного суд вважає достатнім призначити підсудному покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, а за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі, застосувавши правила ст.70 КК України.

При цьому, зважаючи на сукупність помякшуючих покарання обставин, суд переконаний, що досягти мети виправлення підсудного та запобігти вчиненню ним нового злочину можливо без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.ст.75, 76 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1 та ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин,

- за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, та покласти на нього обовязки у відповідності до п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити засудженому раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області передбачені ст.91 КПК України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 588 (пятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31251272210005 в управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110.

Речові докази по справі наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 1, 072 грама, в медичному шприці, порожній медичний шприц обємом 2, 5 мл., флакон обємом 5 мл. з краплями «Тропікамід», що зберігаються в камері схову речових доказів ОСОБА_3 ММУ УМВС України у Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяО.І.Непша