Вирок № 36319446, 17.01.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/705/2012 р.

Провадження № 1/488/32/2013 р.

В И Р О К

іменем України

17.01.2013 рокуКорабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

при секретарі Піроженко А.О.,

за участю прокурора Рябоконь А.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, до затримання працював оператором автомийки в ТОВ «Татаренко», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

- 11 лютого 1997 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.215 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10 лютого 2001 року у звязку з відбуттям строку покарання;

- 02 жовтня 2002 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.186 ч.3, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09 січня 2003 року вирок змінений, засуджений за ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02 вересня 2004 року за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2004 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів;

- 09 серпня 2005 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.186 ч.2, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 16 листопада 2009 року у звязку з відбуттям строку покарання;

- 21 жовтня 2010 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.1, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

- 03 лютого 2011 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 03 березня 2011 року у звязку з відбуттям строку покарання;

- 27 лютого 2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

- 05 квітня 2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ч.3, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.263 ч.2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18 грудня 2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.263 ч.1, ст.317 ч.1, ст.309 ч.2, ст.70 ч.1, ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

16 січня 2012 року у вечірню пору доби ОСОБА_2, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Площа Перемоги»в Ленінському районі м.Миколаєва, у невстановленої особи чоловічої статі, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав у паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 7, 65 грама, який став зберігати при собі.

18 січня 2012 року ОСОБА_2 на маршрутному таксі перевіз вказаний наркотичний засіб до Корабельного району м.Миколаєва.

В той же день близько 17 год. 00 хв. на перехресті пр.Жовтневого та пр.Корабелів в м.Миколаєві ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і доставлений до приміщення Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, де в ході особистого огляду в присутності понятих у нього був виявлений і вилучений вказаний наркотичний засіб, який той незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 18 січня 2012 року на Площі Перемоги в м.Миколаєві у незнайомого чоловіка придбав для власних потреб наркотичні засоби. Суму, за яку він придбав, не памятає. Ввечері він на маршрутному таксі приїхав у Корабельний район та вжив алкогольні напої. Через те, що він перебував у стані алкогольного спяніння та лаявся по мобільному телефону, його затримали працівники міліції та доставили до Корабельного РВ, де в ході обшуку у присутності двох понятих був виявлений наркотичний засіб.

Крім показань підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Як слідує з копії протоколу про адміністративне правопорушення від 18 січня 2012 року, ОСОБА_2 о 16 год. 40 хв. на перехресті пр.Жовтневого та пр.Корабелів в м.Миколаєві гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок (а.с.5).

Як слідує з копії протоколу про адміністративне затримання від тієї ж дати, у підсудного у кишені брюк виявлена і вилучена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на коноплю (а.с.6).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів від 27 січня 2012 року № 122 вилучена у ОСОБА_2 і надана на дослідження рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса, наданого на експертизу канабісу в перерахунку на висушену речовину, складає 7, 45 грама, маса наркотичного засобу, вперше наданого на дослідження, в перерахунку на висушену речовину становила 7, 65 грама (а.с.21-25).

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд бере до уваги те, що останній скоїв умисний злочин середньої тяжкості в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Також ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, проте в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненому, розкаявся, задовільно характеризується за місцем проживання, стан його здоровя вкрай незадовільний.

З урахуванням сукупності вказаних обставин суд вважає достатнім призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції відповідної норми кримінального закону, а, призначаючи остаточне покарання на підставі ст.70 ч.4 КК України, застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, визначених ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

В порядку ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 18 грудня 2012 року остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Строк відбування засудженим покарання відповідно до вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 18 грудня 2012 року обраховувати з 05 квітня 2012 року.

До набрання вироком законної сили змінити засудженому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області передбачені ст.91 КПК України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 562 (пятсот шістдесят дві) грн. 80 коп., які перерахувати на р/р 31251272210005 в Головному управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс загальною масою 7, 45 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяО.І.Непша