Вирок № 36319485, 18.04.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1-624/11 р.

Провадження № 1/488/20/2013 р.

В И Р О К

іменем України

18.04.2013 рокуКорабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

при секретарі Піроженко А.О.,

за участю прокурора Титаренка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: м.Миколаїв, пров.Чернишевського, 2, раніше не судимий,

утримується під вартою по даній справі з 11 березня 2013 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2011 року у вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту на перехресті пр.Жотвневого та вул.Артема в м.Миколаєві, знайшов загублений невстановленою особою паперовий згорток, який містив 5, 83 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 помістив у внутрішню кишеню куртки і став незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, зберігати при собі.

В той же день близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул.Артема в м.Миколаєві, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і доставлений до приміщення Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, де в ході особистого огляду в присутності понятих у нього був виявлений і вилучений вказаний наркотичний засіб, який той незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що у вказаний день та час він приїхав з мікрорайону ОСОБА_2 на вул.Артема. Вийшовши з маршрутного таксі, він побачив, як у чоловіка, який вийшов попереду, з кишені щось випало. Подумавши, що це гаманець, він вирішив почекати і підібрати його. Піднявши з землі згорток, від побачив у ньому коноплю, яку вирішив залишити собі для особистого вживання. В той же вечір, коли він повертався на зупинку громадського транспорту, то зупинився справити природні потреби у палісаднику багатоповерхівки, за що був затриманий патрулем і доставлений до райвідділу для оформлення адміністративних матеріалів. В ході огляду в присутності понятих у нього був виявлений та вилучений паперовий згорток з коноплею.

Крім показань підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Як слідує з протоколу про адміністративне затримання від 14 листопада 2011 року у підсудного в лівій внутрішній кишені куртки виявлений і вилучений паперовий пакунок з речовиною рослинного походження (а.с.5).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів від 29 листопада 2011 року № 1730 вилучена у ОСОБА_1 і надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5, 63 грама, маса речовини, вперше наданої на дослідження, в перерахунку на висушену речовину складала 5, 83 грама (а.с.18-22).

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд бере до уваги те, що останній вчинив умисний злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше не судимий, повністю визнав вину та щиро покаявся у вчиненому, задовільно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням сукупності вказаних помякшуючих покарання обставин суд вважає можливим і достатнім призначити підсудному покарання у виді арешту в мінімальних межах санкції відповідної норми.

При цьому, беручи до уваги, що підсудний на день постановлення вироку протягом одного місяця та восьми днів утримується у слідчому ізоляторі, суд на підставі п.1 ч.1 ст.72 КК України, зарахувавши один день перебування під вартою за один день арешту, вважає за можливе обмежитися відбутим ним часом перебування під вартою.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту, обмежившись часом його перебування під вартою з 11 березня до 18 квітня 2013 року.

До набрання вироком законної сили змінити засудженому запобіжний захід з тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області передбачені ст.91 КПК України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 562 (пятсот шістдесят дві) грн. 80 коп., які перерахувати на р/р 31251272210005 в Головному управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс загальною масою 5, 33 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяО.І.Непша