Рішення № 36317805, 17.12.2013, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3057/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" грудня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючої судді Кунцік О.С.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВІЕйБі Банк») про ухвалення додаткового рішення

встановив :

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2010 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, стягнуто із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 04119 м. Київ вул. Зоологічна, 5, заборгованості за кредитним договором в сумі 21235 (двадцять одна тисяча двіста тридцять пять) гривень 84 копійки, р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Стягнуто із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 04119 м. Київ вул. Зоологічна, 5 витрати по сплаті державного мита в розмірі 212 грн. 34 коп. та витрати за інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

У заяві ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВІЕйБі Банк») ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення, суд не зазначив вимоги про стягнення заборгованості та судового збору із ОСОБА_3, які вони висували у позовній заяві.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВІЕйБі Банк») в судове засідання не зявився однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, суд вважає, що рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-1291/2010 слід доповнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,

вирішив :

Доповнити рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2010 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жительки м. Трускавець вул. Мазепи, 6а/2 Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 04119 м. Київ вул. Зоологічна, 5, заборгованості за кредитним договором в сумі 21235 (двадцять одна тисяча двіста тридцять пять) гривень 84 копійки, р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жительки м. Трускавець вул. Мазепи, 6а/2 Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 04119 м. Київ вул. Зоологічна, 5 витрати по сплаті державного мита в розмірі 212 грн. 34 коп. та витрати за інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

СуддяО.С.Кунцік