Справа №443/2221/13-ц
Провадження №2/443/934/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Сидорака Б.Г.
при секретарі Фрей О.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним доовором, -
встановив:
21 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 2 739,24 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 квітня 2008 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-13022-050408, згідно умов якого позивач зобов'язалось відкрити відповідачу картковий рахунок №26259902428412 в національній валюті-гривні, надати платіжну картку на рахунку якої в момент видачі знаходяться кошти в сумі 3000 грн.. Крім цього банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, суму процентів та суму пені. Станом на 25.09.2013 року відповідачем, як позичальником, порушені умови договору, зокрема зобов'язання не виконується, кредит не погашається, що призвело до заборгованості за кредитним договорм, яка складає на вказаний день 2739,24 грн.. У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду про стягнення вказаної заборгованості. Справу просить слухати без участі представника.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Додатково пояснила, що на момент розгляду справи в суді, а саме 11.12.2013 року вона частково погасила заборгованість в сумі 1 000 грн., що стверджується відповідною квитанцією.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2008 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-13022-050408, згідно умов якого, позивач зобов'язалось відкрити відповідачу картковий рахунок №26259902428412 в національній валюті-гривні та надати платіжну картку на рахунку якої в момент видачі знаходяться кошти в сумі 3000 грн.
Відповідно до п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, використання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчиненні інших операції передбачених договором.
Відповідно до п.2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Прийняті на себе зобов'язання ПАТ "Дельта Банк" виконало, відкривши картковий рахунок та видавши платіжну картку відповідачу ОСОБА_2.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Відповідно до договору держатель - відповідач ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитно. Лінією та/або Овердрафтом.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка в повному розмірі зобов'язання за кредитним договором не виконувала, суми кредиту не повернула, відсотків не сплачувала.
Як вбачається з долучених до матеріалів справи копії квитанцій від 11.12.2013 року та відповідачем по справі було погашено частину заборгованості за кредитним договором №04-13022-050408 в розмірі 1 000 грн..
Відтак станом на 12.12.2013року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за наданий кредит становить: 1739,24 грн..
ОСОБА_1 прострочила строк погашення кредиту, не дотримуючись графіку погашення кредиту.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення.
Крім того, з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.258,264,526,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26259902428412, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 1739 (одну тисячу сімсот тридцять дев"ять) гривень 24 копійок. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26259902428412, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 копійок сплаченого при поданні заяви до суду судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Головуючий- суддя_________
Судове рішення № 36313968, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/2221/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: