Рішення № 36313965, 23.12.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/2225/13-ц

Провадження № 2/443/937/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 09.11.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_2 було укладено договір № 004-13051-091107 згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок № 26253901504805 в національній валюті, відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та заборгованості.

ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору і станом на 25 вересня 2013 р. має прострочену заборгованість в розмірі 3086,18 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач на неодноразові виклики в судові засідання, а саме: 03.12.2013 р., 12.12.2013 р. та сьогоднішнє не зявився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про розгляд справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

За правилами ст.ст. 158, 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу, оскільки сторони до суду не з"явились.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку за кредитним договором № 004-13051-091107 від 09.11.2007 року станом на 25.09.2013 р. відповідач має заборгованість на загальну суму 3086,18 грн, з яких: тіло кредиту -1208,55 грн, заборгованість за відсотками- 699,18 грн, заборгованість за комісіями - 1178,45 грн.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем, а відтак позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду-судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 631,1046-1056 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь АТ „Дельта Банк (р/р № 26253901504805, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 086,18 (три тисячі вісімдесят шість гривень) грн. 18 коп та судовий збір в розмірі 229,40 грн (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя: