Рішення № 36312696, 17.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
404/8724/13-ц
Номер документу
36312696
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 404/8724/13-ц

Номер провадження 2/404/3403/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Давидов І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надала до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив до позовних вимог про стягнення пені застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Правекс Банк» /правонаступник Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк»/ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17008-044/06Р, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит на загальну суму 149460 грн. сплатою 16 % річних з кінцевим терміном повернення 25 квітня 2012 року.

Відповідно до п. п. 4.4., 4.5 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 2076 грн. щомісяця до « 10» числа наступного місяця, а відсотки за користування кредитом зобов»язався сплачувати щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до « 10» числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення кредитного договору.

Також між позивачем та ОСОБА_2 25 квітня 2006 року було укладено договір поруки, згідно умов якого остання зобов'язалася нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №17008-044/06Р від 25 квітня 2006 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати відсотків, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 25.04.2012 р. у розмірі 149 460 гривень 00 копійок та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обовязку перед кредитором визначено в ст.ст. 553-559 ЦК України.

Можливість солідарного стягнення боргу з відповідачів передбачена ст. 216 ЦПК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Однак, позичальник свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 23.11.2012 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідачів за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 134 546 (сто тридцять чотири тисячі п'ятсот сорок шість) гривень 14 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 31 537 грн. 09 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 64 092 грн. 61 коп.;відсотки за користування кредитом 18089 грн. 14 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 20 827 грн.30 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 10.1 договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової відсоткової ставки, вказаної в 1.2. цього договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Правовими підставами для нарахування та стягнення пені є ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України.

Сума нарахованої банком пені за несвоєчасне погашення кредиту становить 64 092 грн. 61 коп.

Сума нарахованої банком пені за несвоєчасне погашення відсотків становить 20 827 грн.30 коп.

Проте позовна вимога ПАТ «Правекс Банк» про стягнення пені задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав та розрахунку.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача від 17 грудня 2013 року, в якій він просить застосувати до позовних вимог про стягнення пені строк позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частина 2 ст.258 ЦК України установлює до вимог про стягнення пені спеціальну позовну давність - 1 рік.

Правова природа пені така, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється по кожному дню, за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня, коли кредитор дізнався або повинен дізнатися про порушені права.

Таким чином, строк позовної давності в один рік згідно із ст. 258 ЦК України щодо стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається окремо за кожен день, за який вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Строк позовної давності за основним зобов»язанням не пропущений, у зв»язку із наведеним позивач має право на стягнення пені (неустойки) за рік, що передує зверненню до суду.

Позивач звернувся до суду 17.09.2013 року відтак 17.09.2012 року є межею річного терміну. Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, після 20.05.2012 року пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення відсотків не нараховувалась. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», р/р №29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920, 31537 грн. 09 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 18089 грн. 14 коп. відсотків за користування кредитом.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 241520505094 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», р/р №29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920, по 672 грн. 73 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда

Часті запитання

Який тип судового документу № 36312696 ?

Документ № 36312696 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36312696 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36312696 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36312696, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 36312696, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36312696 відноситься до справи № 404/8724/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 404/8724/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36312694
Наступний документ : 36312699