Ухвала суду № 36312694, 17.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8731/13-ц

Номер провадження 2/404/4041/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Давидов І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 20000 грн безпідставно набутого майна у вигляді невід»ємних будівельних поліпшень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 20000 грн безпідставно набутого майна у вигляді невід»ємних будівельних поліпшень. В судовому засіданні представник позивач та її представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості будівельних робіт в садовому будинку № 513 розміщеного в районі ОСОБА_3 в СТ «Комунальник».

Представник відповідач у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, а також з метою всебічного, повного та обєктивного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для встановлення вартості здійснених позивачем будівельних робіт необхідні спеціальні знання, суд вважає що клопотання представника позивача щодо призначити судову будівельно-технічної експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та її представника задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл про стягнення 20000 грн безпідставно набутого майна у вигляді невід»ємних будівельних поліпшень, призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка вартість невід»ємних поліпшень в садовому будинку № 153 розміщеного в районі ОСОБА_3 в СТ Комунальник» станом на теперішній час при здійсненні наступних будівельних робіт:

1.виготовлення та заміна рами на балконі;

2.на другому поверсі заміна вікна розміром 1.5х1.2м2.;

3.заміна двох вікон на другому поверсі розміром 1.4х 1.1м2;

4.заміна шиферу на даху будинку площею 29,16 м2;

5.заміна стропил на даху розміром 0,4х0,6х 2-8 шт.;

6.ремонт стелі на другому поверсі 21,04м2, з ДВП пофарбовано білою фарбою;

7.на другому поверсі підлога застелена ДВП площею 20.04 м.2;

8.забетоновану в дворі земельну ділянку 32,91 м2 товщиною 10 см.;

9.виготовлення альтанки в дворі площею 2,5х3м.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 54 кім. №3.

Попередити експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покладаються на позивача ОСОБА_4.

Провадження по справі за № 2-404/8731/13-ц, 2/404/4041/2013 року на час проведення експертизи зупинити.

Примірник ухвали направити для виконання експерту за адресою м. Кіровоград 28, вул. Дзержинського 54.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження в справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6