Ухвала суду № 36312585, 23.12.2013, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1911/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" грудня 2013 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Буйновській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до селянського фермерського обєднання «Володимирівське», треті особи Відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області Реєстраційна служба Головного управління юстиції про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та заборони користуватися, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2013 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2013 року повернуто до Долинського районного суду Кіровоградської області для виправлення описки, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище «Біленко Івану Івановичу», а має бути: «належною ОСОБА_2», що підтверджується матеріалами справи та який є позивачем по справі.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в судовому засіданні дійсно встановлено, що в шостому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище «Біленко Івану Івановичу», а має бути: «належною ОСОБА_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до селянського фермерського обєднання «Володимирівське», треті особи Відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області Реєстраційна служба Головного управління юстиції про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та заборони користуватися, виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення та вважати вірним прізвище «Поленок Олександру Івановичу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 або ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя:

ОСОБА_3