Рішення № 36311352, 04.12.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
04.12.2013
Номер справи
335/11063/13-ц
Номер документу
36311352
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

04.12.2013

Справа № 335/11063/13-ц

2/335/2920/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Черненко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк». 19.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу овердрафт в розмірі 2600 грн., шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, зі сплатою 26,00% річних, у разі користування непростроченим кредитом, або зі сплатою 26,00% річних, у разі користування простроченим кредитом.

24.02.2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», було укладено договір факторингу №24/02/12, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права ПАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до Боржника за вищевказаним кредитним договором та договором поруки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Однак, відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 01.07.2013 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 2749,55 грн. і складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1490,06 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 1259,49 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ «ОТП Факторинг Україна» просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 19.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №202/1072/07/1 (далі Кредитний договір) про кредитування поточного рахунку (овердрафт).

Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач надав відповідачу овердрафт в розмірі 2600 грн., шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору позичальник зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, як це зазначено в договорі.

Згідно п. 4.1.1, п. 4.1.2 кредитного договору за користування непростроченим кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26% річних, за користування простроченим до повернення кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36% річних.

Будь-який кредит, виданий в рамках овердрафту, відповідно до п. 6.1 кредитного договору, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту.

Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань, відповідно до п. 8.1 кредитного договору.

24.02.2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», було укладено договір факторингу №24/02/12, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло права вимоги за Кредитним договором №202/1072/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 19.11.2007 року, укладеним з відповідачем ОСОБА_1

Станом на 01.07.2013 року, заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором становить 2749,55 грн. і складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1490,06 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 1259,49 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Оскільки ОСОБА_1, не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 19..11.2007 року, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якого зареєстровано за адресою: м. Запоріжжя, Патріотична, 86, кв. 143, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №202/1072/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 19.11.2007 року в розмірі 2 749 (дві тисячі сімсот сорок девять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якого зареєстровано за адресою: м. Запоріжжя, Патріотична, 86, кв.143, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя К.В. Гашук

Часті запитання

Який тип судового документу № 36311352 ?

Документ № 36311352 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36311352 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36311352 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36311352, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 36311352, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36311352 відноситься до справи № 335/11063/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/11063/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36311331
Наступний документ : 36311356