16.12.2013
Справа № 335/13347/13-ц
2-п/335/148/2013 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: КП «ВРЕЖО №1» про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: КП «ВРЕЖО №1» про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається. Тобто при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником не сплачено судовий збір. Документу, який би свідчив про звільнення заявника від сплати судового збору не надано.
Реквізитами для сплати судового збору є: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, банк отримувача УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл. Код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37408442 (суду, де розглядається справа).
Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши її, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. ч. 1, 2 ст. 121, ст. 229 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: КП «ВРЕЖО №1» про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог судді заяву відповідно до вимог ч. 2 ст.121 ЦПК України буде визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Гашук
Судове рішення № 36311331, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/13347/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: