Рішення № 36311226, 16.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.12.2013

Справа № 334/7104/13-ц

Провадження № 2/334/2835/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 07.08.2008 року між АБ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № АП1407. За кредитним договором ОСОБА_1 в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5097,34 грн. строком на 24 місяці з 07.08.2008р. по 07.08.2010р. включно. Платнею за користуванням грошовими коштами є відсотки в розмірі 27% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

У відповідності до положень кредитного договору, кредит надавався відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобовязання боржником повернути суму кредиту та сплати відсотків, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку.

Відповідач був зобовязаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невідємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше 277,19 грн. Відповідно до договору сторони узгодили, що на останню дату погашення за графіком боржник повинен сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

Відповідачем ОСОБА_2 були порушені умови Договору щодо своєчасного повернення кредиту і станом на 12.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 9409,77 грн. з яких: заборгованість за кредитом 4426,99 грн.; заборгованість за відсотками 4982,78 грн.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити їх стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, суду пояснила, що кредит взяла, оскільки їй потрібні були кошти для лікування чоловіка. В звязку з тяжким матеріальним становищем погашення кредиту вона здійснювала частково, останні проплати здійснила в 2008 році, тому вважає що при розгляді вказаної справи необхідно застосувати строки позовної давності. Крім того, відповідачка не погоджується з розміром заборгованості по відсотках, вважає його непомірно великим.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 07.08.2008 року між АБ «Український ОСОБА_1» (правонаступником якого є ПАТ «Український ОСОБА_1») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № АП1407. За кредитним договором ОСОБА_1 в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5097,34 грн. строком на 24 місяці з 07.08.2008р. по 07.08.2010р. включно. Платнею за користуванням грошовими коштами є відсотки в розмірі 27% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

У відповідності до положень кредитного договору, кредит надавався відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобовязання боржником повернути суму кредиту та сплати відсотків, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку.

Відповідач був зобовязаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невідємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше 277,19 грн. Відповідно до договору сторони узгодили, що на останню дату погашення за графіком боржник повинен сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

Відповідачем ОСОБА_2 були порушені умови Договору щодо своєчасного повернення кредиту і станом на 12.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 9409,77 грн. з яких: заборгованість за кредитом 4426,99 грн.; заборгованість за відсотками 4982,78 грн.

Відповідач та позивач у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальник, згідно п.2.4.1. кредитного договору, боржник має право поставити перед Банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Суд не погоджується з думкою відповідача, щодо пропуску позивачем строку позовної давності при подачі позову, оскільки відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу або іншого обовязку. Так, відповідно до виписки з карткового рахунку (а.с.40) ОСОБА_2 здійснила останній платіж за кредитним договором 31.10.2011 року, тим самим визнавши факт існування заборгованості. Позивачем предявлено позов 14.08.2013 року, а тому строк позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України не пропущений. Що стосується суми заборгованості за відсотками, то вказана сума повністю узгоджується з умовами кредитного договору та наданими розрахунками.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1», який розташовано за адресою: 83001 м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125 (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. НОМЕР_2 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») заборгованість за Кредитним договором № АП1407 від 07.08.2008 року в сумі 9409,77 грн. (девять тисяч чотириста девять грн. 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1», який розташовано за адресою: 83001 м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125 (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. НОМЕР_2 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») судові витрати на оплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.