Ухвала суду № 36310455, 23.12.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
316/1632/13-ц
Номер документу
36310455
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 316/1632/13-ц

Провадження № 2/316/784/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценка М.О.,

при секретарі: Степаненко Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КУПЕР ПРАЙС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду від 11.12.2013 року, позовні вимоги ТОВ КУПЕР ПРАЙС задоволено частково, вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КУПЕР ПРАЙС (м. Київ вул.Л.Руденко, 6А, МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312, п/р 26509000169004 в ПАТ КБ «Хрещатик») заборгованість за кредитним договором №PL-206/017/2008 від 20.08.2008р. в сумі 25810 (двадцять пять тисяч вісімсот десять) грн. 45 коп. Також стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КУПЕР ПРАЙС (м. Київ вул.Л.Руденко, 6А, МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312, п/р 26509000169004 в ПАТ КБ «Хрещатик»), судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Однак в резолютивній частині рішенні допущені описки, а саме в абзаці першому пропущено слово «частково». В абзаці другому невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча згідно з матеріалами справи вірним є ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім того судом допущена арифметична помилка при визначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів. Так судом позов задоволений частково, у розмірі 25810 (двадцять пять тисяч вісімсот десять) грн. 45 коп.. Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 258 грн. 10 коп..

Згідно ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст.88,219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки та арифметичні помилки, допущені в резолютивній частині рішення суду, виклавши резолютивну частину рішення від 11.12.2013 року в такій редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю КУПЕР ПРАЙС задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КУПЕР ПРАЙС (м. Київ вул.Л.Руденко, 6А, МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312, п/р 26509000169004 в ПАТ КБ «Хрещатик») заборгованість за кредитним договором №PL-206/017/2008 від 20.08.2008р. в сумі 25810 (двадцять пять тисяч вісімсот десять) грн. 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КУПЕР ПРАЙС (м. Київ вул.Л.Руденко, 6А, МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312, п/р 26509000169004 в ПАТ КБ «Хрещатик»), судовий збір у розмірі 258 грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36310455 ?

Документ № 36310455 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36310455 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36310455 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36310455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36310455, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 36310455, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36310455 відноситься до справи № 316/1632/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 316/1632/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36310452
Наступний документ : 36310460