Справа № 316/1632/13-ц
Провадження № 2/316/784/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2013 р.
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі: головуючого судді: Куценка М.О.,
при секретарі: Степаненко Г.М.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КУПЕР ПРАЙС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Енергодарського міського суду від 11.12.2013 року, позовні вимоги ТОВ КУПЕР ПРАЙС задоволено частково, вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КУПЕР ПРАЙС (м. Київ вул.Л.Руденко, 6А, МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312, п/р 26509000169004 в ПАТ КБ «Хрещатик») заборгованість за кредитним договором №PL-206/017/2008 від 20.08.2008р. в сумі 25810 (двадцять пять тисяч вісімсот десять) грн. 45 коп. Також стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КУПЕР ПРАЙС (м. Київ вул.Л.Руденко, 6А, МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312, п/р 26509000169004 в ПАТ КБ «Хрещатик»), судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..
Однак в резолютивній частині рішенні допущені описки, а саме в абзаці першому пропущено слово «частково». В абзаці другому невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча згідно з матеріалами справи вірним є ІНФОРМАЦІЯ_3.
Окрім того судом допущена арифметична помилка при визначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів. Так судом позов задоволений частково, у розмірі 25810 (двадцять пять тисяч вісімсот десять) грн. 45 коп.. Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 258 грн. 10 коп..
Згідно ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки.
Керуючись ст.88,219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описки та арифметичні помилки, допущені в резолютивній частині рішення суду, виклавши резолютивну частину рішення від 11.12.2013 року в такій редакції:
«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю КУПЕР ПРАЙС задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КУПЕР ПРАЙС (м. Київ вул.Л.Руденко, 6А, МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312, п/р 26509000169004 в ПАТ КБ «Хрещатик») заборгованість за кредитним договором №PL-206/017/2008 від 20.08.2008р. в сумі 25810 (двадцять пять тисяч вісімсот десять) грн. 45 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КУПЕР ПРАЙС (м. Київ вул.Л.Руденко, 6А, МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312, п/р 26509000169004 в ПАТ КБ «Хрещатик»), судовий збір у розмірі 258 грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 36310455, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1632/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: