Рішення № 36310460, 20.12.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1912/13-ц

Провадження № 2/316/892/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Костюченко О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулося до суду з позовом, у якому зазначає, що 08.11.2011 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1175, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 1 700 грн. зі строком повернення до 21.11.2011 року та сплатою процентів у розмірі 476,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у встановлені договором строки борг не повернув.

Договором передбачені наслідки порушення його умов щодо своєчасного виконання зобов'язань позичальником, а саме: сплата позикодавцю пені, штрафу.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору передбачено право позивача нарахувати пеню в розмірі 1 % за кожен день від суми непогашеної заборгованості.

Станом на 19.04.2013 року за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 31 205,00 грн., яка складається з:

- основна сума боргу - 1 700,00 грн.;

- проценти - 17 986,00 грн.;

- пеня - 11 206,40 грн..

Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 31205,00 грн. та витрати по сплаті судового збору 312,05.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що повідомив суд письмово.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про допуск до участі у справі свого представника за письмовою довіреністю ОСОБА_2, позовні вимоги визнає частково.

У судове засідання не зявилася представник відповідача за письмовою довіреністю ОСОБА_2, надала заперечення на позовну заяву, заяву про застосування позовної давності стосовно вимог позивача про стягнення пені, позов визнає частково, просить розглянути справу без її участі, про що повідомила суд письмово.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, «кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, наявність договірних відносин підтверджується копією договору № 1175 від 08.11.2011 року № 84 (а.с.3-4).

Розмір відсотків за користування договором обговорений сторонами та складає відповідно до п. 3.1 цього договору 2% за кожний день користування кредитом (730 відсотків річних або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік).

Окрім того, розглядаючи питання стосовно стягнення процентів за користування грошима, суд виходить з необхідності застосування ст. 625,1048 ЦК України, відповідно до яких позикодавець має право на одержання процентів від суми позики лише протягом строку дії договору, а після його закінчення , у разі прострочення виконання грошових зобов'язання, застосовується ст. 625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Враховуючи, що договір було укладено на період з 08.11.2011 року до 21.11.2011 року, тобто на сім днів, то підлягає стягненню проценти за 14 днів, що складає 476,00 грн., відповідно до п.3.3 кредитного договору, згідно якого позичальник зобов'язується повернути кредит у розмірі, вказаному у п. 1.2 даного договору.

Розглядаючи питання стосовно стягнення пені, передбаченої п. 6.1 договору у розмірі 11 206,40 грн., то суд вважає, що дана відповідальність передбачена як санкція за невиконання обов'язків. Розмір покарання повинен відповідати заподіяній шкоді та бути обміркованім, відповідати тяжкості наслідків.

Відповідно до положень ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідач просить застосувати строк позовної давності, тому суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності і стягнути пеню за 1 рік, розмір якої становить 850,00 грн.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, з урахуванням ступеня їх задоволення, в розмірі мінімальної ставки судового збору 229,40 грн.

Керуючись ст. 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, ст. 526, 610, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» м. Запоріжжя ( код ЄДРПОУ 37611616) основний борг за кредитним договором № 1175 від 08.11.2011 року в сумі 1 700,00 грн., проценти за договором в сумі 476,00 грн., пеню за кредитним договором в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» м. Запоріжжя ( код ЄДРПОУ 37611616) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. П. Дзямко