Рішення № 36309655, 23.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7618/13-ц

2/303/3738/13

Ряд стат звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіМорозова Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сяйво Карпат» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом,

в с т а н о в и в:

Позивач, Кредитна спілка в особі голови правління кредитної спілки звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 відсотків за користування кредиту в розмірі 11 390,75 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту № 1491 від 25.02.2003 року, укладеного між КС „Сяйво Карпат та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 3500,00 гривень зі сплатою 48,0 % річних. Кредитна спілка свої зобовязання виконала, суму кредитних коштів 3500,00 гривень надала у розпорядження ОСОБА_2. Внаслідок порушення останнім взятих на себе зобовязань згідно договору кредиту виникла сума боргу в розмірі 5611,21 гривень, яку відповідач сплатити в добровільному порядку ухилявся. 26.10.2004 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду за №2-2354/04 стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 5611,21 грн. та 51,00 грн. держаного мита. Виконавчий лист по справі 2-2354/04 предявлено до виконання 14.01.2005 року, але відповідно до розрахунку заборгованості за №1431 станом 10.06.2013 року, прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 11 390,75 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 23.12.2013 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом через засоби масової інформації (в матеріалах справи містяться копії газет з оголошеннями). Заперечення на позов не подав.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, наданими сторонами доказами, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 згідно договору кредиту № 1491 від 25.02.2003 року, укладеного між КС „Сяйво Карпат та ним, отримав кредит в сумі 3500,00 гривень зі сплатою 48,0 % річних. Кредитна спілка свої зобовязання виконала, суму кредитних коштів 3500,00 гривень надала у розпорядження ОСОБА_2Ф.(а.с.2). Внаслідок порушення останнім взятих на себе зобовязань згідно договору кредиту виникла сума боргу в розмірі 5611,21 гривень, яку відповідач сплатити в добровільному порядку ухилявся. 26.10.2004 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду за №2-2354/04 стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 5611,21 грн. та 51,00 грн. держаного мита. Виконавчий лист по справі 2-2354/04 предявлено до виконання 14.01.2005 року (а.с.5), але відповідно до розрахунку заборгованості за №1431 станом 10.06.2013 року, прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 11 390,75 гривень (а.с.3-4).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612, 614 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь КС «Сяйво Карпат» слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88,ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 610, 625, 1046- 1052 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №2514001975, останнє відоме місце реєстрації: м. Мукачево, вул. Шандора Пака, 57, Закарпатської області (відповідно довідки ГУ ДМС України від 18.11.2013 року за №10784 по облікам ОСОБА_2 значиться знятим із реєстраційного обліку 27.12.2005 року за рішенням суду по паспорту громадянина України серії ВО №930489 виданого 19.05.2002 року) в користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат», код ЄДРПОУ 22074051 суму заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 11 390,75 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №2514001975, останнє відоме місце реєстрації: м. Мукачево, вул. Шандора Пака, 57, Закарпатської області (відповідно довідки ГУ ДМС України від 18.11.2013 року за №10784 по облікам ОСОБА_2 значиться знятим із реєстраційного обліку 27.12.2005 року за рішенням суду по паспорту громадянина України серії ВО №930489 виданого 19.05.2002 року) витрати, повязані з публікацією оголошення на розрахунковий рахунок № 35222015000422, Код банку 812016, банк отримувача: ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу: #0501040## повернення витрат за оголошення від ОСОБА_2 по справі КС «Сяйво Карпат» до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 50,00 (пятдесят) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.