Рішення № 36309652, 23.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа №303/8315/13-ц 2/303/4093/13

Номер ряд.стат. звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 грудня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючоїМаргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором від 01 березня 2011 року, що становить 40517 грн. 40 коп. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 01 березня 2011 року було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00015599 (кредитний договір), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 11500,00 грн. терміном на три роки зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобовязався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору свої зобовязання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав належним чином, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 01 березня 2011 року, що становить 40 517 грн. 40 коп., яка складається з наступного: непогашеної суми кредиту 11 244 грн. 75 коп.; несплачених відсотків 3 442, 44 грн.; несплаченої комісії 5 031 грн. 25 коп.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 20 798 грн. 96 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явився, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 11 500,00 грн. терміном до 01 березня 2014 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом.

Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобовязання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

2 із 2

Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на квітень 2013 року становить 40 517 грн. 40 коп., яка складається з наступного: непогашеної суми кредиту 11244 грн. 75 коп.; несплачених відсотків 3 442, 44 грн.; несплаченої комісії 5031 грн. 25 коп.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 20 798 грн. 96 коп.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку, розрахунковий рахунок №37396880020 в ПАТ ВіЕйБі Банк у м.Київ, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором від 01 березня 2011 року за № BLаЖГА00015599, в розмірі 40 517 грн. 40 коп., яка складається з наступного: непогашеної суми кредиту 11244 грн. 75 коп.; несплачених відсотків 3 442, 44 грн.; несплаченої комісії 5031 грн. 25 коп.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 20 798 грн. 96 коп. та 405 грн. 17 коп. сплаченого судового збору, всього на загальну суму 40 922 (сорок тисяч девятсот двадцять дві) грн. 57 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І.Маргитич