Ухвала суду № 36308133, 24.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8082/13 Головуючий 1-ої інст.: Лосєва Д.А.

Справа № 2011/6308/12 Доповідач: Борова С.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

24 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Борова С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 вересня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 вересня 2012 року позов ПАТ «ПУМБ» задоволено.

19.06.2013 р. уповноважений представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2013 р. заяву про перегляд заочного рішення від 06.09.2012 р. залишено без задоволення.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України та в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги та надати документи, що належним чином посвідчують повноваження представника або подати апеляційну скаргу підписану особисто апелянтом.

ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 грудня 2013 року, про що свідчить її особистий підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.138).

Строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 16 грудня 2013 року.

Вимоги ухвали судді у встановлені строки не виконані, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунула її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їй повертається.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 вересня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та їй повернути.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1045 (одна тисяча сорок п'ять) гривень 00 копійок, сплачений за квитанцією №035КП27 від 25 жовтня 2013 року на рахунок:

Платник ОСОБА_2

Код платника НОМЕР_1

Банк платника АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» у м. Харків

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за ПАТ «ПУМБ», Апеляційний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02894131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - С.А. Борова