Ухвала суду № 36308098, 23.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8132/13

Справа № 645/7021/13-ц Головуючий І-ої інстанції: Федорова О.В.

Категорія: право власності Доповідач: Гуцал Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частину квартири, поновлення порушеного права та вселення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від12 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На це рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не доплачено судовий збір.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми при поданні позовної заяви майнового характеру. За подання до суду заяви майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду заяви немайнового характеру: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищенаведене, та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» сума судового збору, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 114 грн. 70 коп.

Апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено 57 грн. 35 коп. (а.с.62)

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути її недоліки - сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп.. (а.с.68).

04 грудня 2013 року ОСОБА_4 отримала копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення її поштового відправлення (а.с.70).

Зважаючи на те, що з моменту отримання копії ухвали минуло два тижні вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частину квартири, поновлення порушеного права та вселення, визнати неподаною та їй повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Гуцал Л.В.