Ухвала суду № 36307320, 16.12.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:121/4132/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Кайро І.А. № провадження:22-ц/190/8021/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В. ________________

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

16.12.2013 м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до санаторію «Ялта» Чорноморського флоту Росії, треті особи: ОСОБА_4, Голова Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко Валерій Васильович, Голова Ялтинського міського суду Цалко Алла Анатоліївна, суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Берещанський Юрій Віталійович, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим, прокурор м. Ялта Федоренко Сергій Миколайович, ОСОБА_8, про визнання незаконним наказу та зобов'язання допустити до роботи, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху відповідно до ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Проте, вказана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для вирішення питання відповідно до його повноважень в порядку частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 292 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскаржувана ухвала в частині залишення без руху відповідно до ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України не належить до переліку ухвал, визначених ст. 293 Цивільного Процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до санаторію «Ялта» Чорноморського флоту Росії, треті особи: ОСОБА_4, Голова Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко Валерій Васильович, Голова Ялтинського міського суду Цалко Алла Анатоліївна, суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Берещанський Юрій Віталійович, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим, прокурор м. Ялта Федоренко Сергій Миколайович, ОСОБА_8, про визнання незаконним наказу та зобов'язання допустити до роботи, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2013 року, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Філатова