Ухвала суду № 36307187, 20.12.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/8548/13-ц

2/121/2916/13

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

20 грудня 2013 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 175 846 гривень.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 надала суду письмове клопотання про забезпечення доказів по справі, шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз, та на вирішення якої просила поставити наступні питання: ким, ОСОБА_2 або іншою особою виконана розписка від 01 лютого 2013 року та ким, ОСОБА_2 або іншою особою виконаний підпис в розписки від 01 лютого 2013 року. Вимоги мотивовані тим, що надана розписка, текст якої та підпис, викликає у неї сумніви. Зміст розписки вона заперечує, тому вважає за необхідним призначити у справі дану експертизу, оскільки вважає, що це не її почерк.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, надав суду також оригінали довіреності від 02 лютого 2013 року та розписки від 01 лютого 2013 року, які долучені до матеріалів справи, як вільні зразки почерку та підпису відповідачки.

Відповідачка також надала суду письмову заяву про розгляд її клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи за її відсутністю, клопотання підтримує.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторін.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п.5, ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Кримського науково - дослідницького інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконані розписка від 01 лютого 2013 року та підпис в неї ОСОБА_2 чи вони виконані іншою особою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.матеріали цивільної справи № 2/121/2916/13, 121/8548/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів;

2. оригінал розписки від 01 лютого 2013 року;

3. оригінал довіреності ОСОБА_2 від 02 лютого 2013 року, як вільні зразки почерку та підпису;

4. експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, які відібранні у суді, а також матеріали цивільної справи № 121/3226/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та матеріали цивільної справи № 121/7827/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, де в матеріалах справи знаходяться також оригінали розписок ОСОБА_2, які визнанні, що написані нею.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від сплати експертизи.

Встановити експертам строк для проведення призначеної експертизи 2 (два) місяця з дня отримання копію ухвали про призначення експертизи та матеріалів цивільної справи .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в по рядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ