Ухвала суду № 36307140, 17.12.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9868/13-ц

6/121/340/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 30 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Крименерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заявника звернулись до суду з заявою про поворот виконання заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 30 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Крименерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивовані тим, що зазначене рішення суду скасоване, проте воно було частково виконане та стягнуто з пенсії ОСОБА_2 2564,68 гривень.

Сторони у судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені. Надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №2-5264/2010, вважає, що заява про поворот виконання підлягає задоволенню за таких підстав:

Заочним рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 30 листопада 2010 року позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» суму завданих збитків в розмірі 5865 гривен 11 копійок та судові витрати в сумі 178 гривень 66 копійок, а всього 6043 (шість тисяч сорок три) гривні 77 копійок (а.с.20).

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 15 серпня 2013 року, зазначене заочне рішення суду від 30 листопада 20101 року скасоване (а.с.45).

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 23 жовтня 2013 року, позовна заява відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, залишена без розгляду.

Згідно листа Управління пенсійного фонду України в м.Ялта АР Крим від 30 жовтня 2013 року №11092/080505, виконавчий лист по зазначеній справі було повернуто стягувачу без подальшого виконання та зазначено, що утримано з ОСОБА_2 сума основного боргу у розмірі 2654,68 гривень.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ст. 382 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Враховуючи факт стягнення заборгованості в сумі 2654,68 гривень, що підтверджується листом від 30 жовтня 2013 року №11092/080505, заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню частині стягнення суми боргу, стягнутого на виконання скасованого рішення суду.

Вимоги щодо стягнення суми, сплаченої за проведення виконавчих дій 30,13 гривень та виконавчого збору у розмірі 275,84 гривень, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначених вимог, оскілки зазначені суми були стягнуті не на користь ВАТ «Крименерго» на виконання зазначеного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380-382 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення суду від 30 листопада 2012 року по цивільній справі№ 2 -5264/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства Крименерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Крименерго

(адреса місцезнаходження: м. Сімферополь, вул..Київська б.74/6, ОКПО 00131400, р/р 260053023577 в ЯФ №4549 ВАТ Державного ощадного банку) на користь ОСОБА_2 2654 (дві тисячі шістсот пятдесят чотири ) гривні 68 копійок в рахунок повороту виконання рішення суду.

В задоволенні решті заяви, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ: