Постанова № 36301900, 29.07.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/5653/13-п

Провадження № 3/427/1511/13

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29.07.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської області Кирильчук О.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ДПІ у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у ТОВ «Дорожник» головним бухгалтером, що зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 38/224, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕН №089248, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 08.02.2002 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2013 року № 25/22, під час проведення перевірки підприємства ТОВ «Дорожник», було виявлено порушення ведення податкового обліку з податку на прибуток та податку на додану вартість (акт від 11.07.2013 р. №20/22/13415978 за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р.).

ОСОБА_1 не надала пояснень щодо скоєного правопорушення, від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовилась, що підтверджується актом відмови від підписання протоколів про адміністративні правопорушення та надання пояснень щодо встановлених порушень до протоколів від 11 липня 2013 року № 93/22/13415978. У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства, забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних почав бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО.І. Кирильчук